REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VERCELLI
Sezione Civile
N. R.G. 692/2024
Il Tribunale riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Sigg.:
Dott.ssa Michela Tamagnone PRESIDENTE RELATORE
Dott. Andrea Padalino GIUDICE
Dott.ssa Simona Francese GIUDICE
con l'intervento obbligatorio del PUBBLICO MINISTERO in persona del Dott. Pier Luigi
Pianta, Procuratore della Repubblica in sede,
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nel procedimento ex art. 473-bis.14 e 473-bis.49 c.p.c., instaurato da
(C.F. ), nata a [...] Parte_1 C.F._1
Popolare Cinese) il 06/10/1971 e residente in [...] rappresentata e difesa dall'Avv. Gorpia Paola del Foro di Novara
PARTE RICORRENTE
NEI CONFRONTI DI

(C.F. ), nato a [...] il [...] e ivi CP_1 C.F._2 residente rappresentato e difeso dall'Avv. Cometti Mario del Foro di Vercelli
PARTE CONVENUTA

pagina 1 di 3
CONCLUSIONI

I coniugi hanno concluso chiedendo entrambi la pronuncia dello scioglimento del matrimonio, dando atto che hanno abitazioni autonome e separate e che sono economicamente indipendenti, nulla avendo a pretendere l'uno dall'altro.
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

In data 28/05/2024 la sig.ra ha depositato ricorso avente come oggetto la Parte_1 separazione consensuale con contestuale domanda di scioglimento del matrimonio contratto con il sig. in Vercelli (VC) il 16/08/2021, trascritto nei Registri dello CP_1
Stato Civile di detto Comune all'Atto n. 55, Parte I, Anno 2021. Dall'unione dei coniugi non sono nati figli.
In data 18/07/2024 il convenuto si costituiva confermando quanto riportato nel ricorso di parte ricorrente, cioè che era venuta meno l'affectio maritalis, rendendo non più tollerabile la convivenza tra le due parti e necessario definire ogni loro rapporto. Il convenuto, quindi, aderiva sostanzialmente a quanto già richiesto dalla controparte.
All'udienza di comparizione davanti al Presidente Giudice Relatore le parti formulavano le conclusioni congiunte riportate in epigrafe.
In data 25/09/2024 veniva pronunciata sentenza di separazione personale tra i coniugi e la causa veniva rimessa sul ruolo del Giudice relatore per la prosecuzione del giudizio in punto scioglimento del matrimonio, fissando termine per il deposito di note scritte al 15/04/2025.
Le parti, tramite il deposito di note scritte, hanno quindi confermato la loro volontà di non volersi riconciliare e di ottenere sentenza di divorzio.
SULLA PRONUNCIA DI DIVORZIO
Sussistono i presupposti per la pronuncia diretta ad ottenere la dichiarazione di scioglimento del matrimonio risultando inconfutabilmente dimostrato che i coniugi vivono separati a far data dalla prima udienza celebratasi a seguito di ricorso per la separazione: non si sono più rappacificati e non hanno ripreso neppure in via temporanea a convivere.
La separazione personale dei coniugi è stata, peraltro, omologata dal Tribunale di Vercelli in data 25/09/2024, pertanto è trascorso il prescritto termine di legge per la domanda essendo il ricorso per divorzio stato depositato il 28/05/2024.
SULLE SPESE PROCESSUALI
In ragione dell'accoglimento delle istanze come sopra avanzate da entrambe le parti da parte del Tribunale, il quale potrà pronunciarsi in senso conforme, sussistono i presupposti processuali per compensare integralmente le spese di lite.


P.Q.M.



Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulle conclusioni assunte dalle parti nella controversia civile n. R.G. 692/2024, ogni diversa domanda, eccezione, deduzione, istanza anche istruttoria, disattesa così statuisce:
pagina 2 di 3 1. DICHIARA lo scioglimento del matrimonio celebrato tra e Parte_1 [...]
che hanno contratto matrimonio con rito civile in Vercelli (VC) il 16/08/2021, CP_1 trascritto nei Registri dello Stato Civile di detto Comune all'Atto n. 55, Parte I, Anno 2021;
2. DÀ ATTO che i coniugi hanno abitazioni autonome e separate e dichiarano di essere economicamente indipendenti e di nulla avere a pretendere l'uno dall'altro;
3. DISPONE la compensazione integrale delle spese di lite.
Manda al Cancelliere di trasmettere all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune competente la presente sentenza in copia autentica passata in giudicato e ordina a quest'ultimo di provvedere alle annotazioni e ulteriori incombenze ai sensi dell'art. 69, lett. d, D.P.R. 396/2000.
Così deciso dal Tribunale di Vercelli, addì 04/06/2025.
IL PRESIDENTE ESTENSORE
Dott.ssa Michela Tamagnone
pagina 3 di 3