Pubblicato il 29/05/2021

N. 00235/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00497/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 497 del 2021, proposto da
SC OB e AN SC - in qualità di soci e amministratori della società AT OB Società Agricola s.s. - rappresentati e difesi dagli Avvocati Giangiorgio Casarotto e Giovanni Sala, con elezione di domicilio fisico presso lo Studio Legale Casarotto, in 36100 Vicenza, Str. del Tormeno 132 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Gallio, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;

nei confronti

MA LU – in qualità di titolare della ditta LU Farm di LU MA – rappresentato e difeso dall’Avvocato Marta Marzotto, presso il cui studio in Corso Palladio n. 114 ha eletto domicilio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per il riconoscimento

del corretto esercizio del diritto di prelazione ex art. 4-bis, della legge n. 203 del 1982;

nonché, per quanto occorra, per l'annullamento e/o la disapplicazione parziale, previa sospensione anche con decreto cautelare ex art 56 c.p.a., nei limiti dell'interesse dei ricorrenti, della “Determinazione n. 15” in data 15 aprile 2021 (R.G. n. 141 del 15 aprile 2021) del Comune di Gallio, concernente “ Concessione di n. 9 malghe comunali gravate da uso civico destinate all'alpeggio mediante licitazione privata, annate monticatorie 2021.2030. Determinazione di aggiudicazione ”, nella parte in cui ha assegnato in concessione la LG HE alla ditta LU Farm di LU MA per 10 anni.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche, proposta ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., con cui i ricorrenti chiedono la sospensione dell’atto di aggiudicazione della concessione della malga alla ditta controinteressata, prospettando il grave pregiudizio alla situazione economica e lavorativa (familiare e dei dipendenti) che deriverebbe dall’esecuzione del provvedimento impugnato, anche con richiamo a quanto rappresentato nella relazione tecnico agronomica depositata in giudizio;

Vista altresì la memoria di costituzione della ditta controinteressata;

Sentito informalmente il Comune di Gallio, ai sensi del comma 2 del richiamato articolo 56;

Ritenuto che non sussistono i presupposti per la concessione della richiesta misura cautelare monocratica

P.Q.M.

Respinge la domanda e fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 17 giugno 2021.

Questo decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso il giorno 28 maggio 2021.

IL SEGRETARIO