Pubblicato il 04/06/2025

N. 01936/2025 REG.PROV.COLL.

N. 02313/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2313 del 2021, proposto da F.N.M. S.p.A., Ferrovienord S.p.A. A Socio Unico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Fabio Todarello, Francesco Schiano Di Cola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Lodovica Bognetti, Paola Cozzi, Antonello Mandarano, Alessandra Montagnani Amendolea, Anna Maria Pavin, Maria Giulia Schiavelli, Elena Maria Ferradini, Salvatore Smaldone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Gdf System S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Cerami, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- della determina dirigenziale della Direzione Urbanistica - Area Pianificazione Tematica e Valorizzazione Aree del Comune di Milano P.G. n. 7668 del 21 settembre 2021 (doc. 1), recante l'approvazione dello schema dell'“Atto di aggiornamento degli impegni tra il Comune e GDF System S.r.l. relativi alla convenzione urbanistica sottoscritta in data 23 giugno 2010 e all'Atto Ricognitivo e Modificativo sottoscritto in data 26 giugno 2014”;

nonchè per l'annullamento e/o per la dichiarazione di nullità e/o inefficacia

- dell'Atto di aggiornamento, sottoscritto in data 21 settembre 2021, degli impegni tra il Comune e GDF System S.r.l. relativi alla convenzione urbanistica sottoscritta in data 23 giugno 2010 e all'Atto Ricognitivo e Modificativo sottoscritto in data 26 giugno 2014 (doc. 2);

- di ogni altro atto ad esso presupposto, connesso e consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Milano e di Gdf System S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 29 maggio 2025 il dott. Luca Iera e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con istanza del 24 aprile 2025, ritualmente depositata in giudizio, i difensori di parte ricorrente, muniti di mandato speciale a “rinunciare agli atti del giudizio”, hanno dichiarato di rinunciare “agli atti del giudizio” per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del gravame, con “compensazione integrale delle spese di lite”.

I difensori delle controparti, con istanze depositate ritualmente in giudizio, hanno aderito alla predetta istanza di rinuncia e alla richiesta di compensazione delle spese di lite.

Il Collegio, visto le dichiarazioni rese dalle parti e documentate in giudizio, dà atto che sussistano i presupposti di legge per dichiarare ai sensi dell’art. 84, comma 1, c.p.a., la rinuncia al ricorso e la conseguente estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a..

In considerazione dell’istanza congiunta sul regolamento delle spese di lite, si dispone la compensazione delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara estinto il giudizio per rinuncia al ricorso.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 29 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Tito Aru, Presidente

Donatella Testini, Consigliere

Luca Iera, Primo Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO