Pubblicato il 27/04/2021

N. 00223/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00357/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 357 del 2015, proposto da
TI EL, Società Azienda Agricola Famiglia Scala S.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Eliana Bertagnolli, Elisa Fichera, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Eliana Bertagnolli in Venezia- Mestre, via Fapanni, 46 Int. 1;

contro

Veneto Strade Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Biagini, Andrea Giuman, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Alfredo Biagini in Venezia, S. Croce, 466/G;
Provincia di Verona, Comune di Verona, Regione Veneto non costituiti in giudizio;

nei confronti

Sp Ingegneria S.r.l., non costituito in giudizio;

per l'annullamento

degli atti riferiti all'intervento n. 438 PTR 09/011 - S.P. n. 6 dei Lessini - Lavori di realizzazione della Variante alla S.P. n. 6 dei Lessini - 1° stralcio - ed in particolare della nota di approvazione del progetto definitivo emanata da Veneto Strade S.p.A. - prot. gen. VE 25292/2014 del 17/7/2014 della quale gli odierni ricorrenti hanno avuto notizia a seguito del ricevimento della nota di avvio del procedimento del 27/8/2014 prot. 28876/2014 ricevuta a mezzo racc. il 3/9/2014;

della dichiarazione di pubblica utilità di cui alla deliberazione CC del Comune di Verona n. 12/2014, la nota in data 4/2/2013 prot. n. 3908, mai comunicata agli interessati e della cui esistenza si veniva a conoscenza solo dopo la nota di avvio del procedimento ricevuta il 3/9/2014;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la memoria di costituzione di Veneto Strade Spa;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 16 marzo 2015;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.

Spese compensate.

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Venezia il giorno 27 aprile 2021.

IL SEGRETARIO