Pubblicato il 06/06/2025

N. 00517/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00047/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di NA (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 47 del 2025, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Gallinaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comando Generale del Corpo delle Capitanerie di Porto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

del silenzio-rigetto formatosi, ai sensi dell’art.25, co. 4, l. n. 241/1990, sull’istanza di accesso presentata nell’interesse del Capo 2°Cl. -OMISSIS- del 18/11/2024 – nell’ambito della istanza di assegnazione temporanea del personale militare presso la sede di Gaeta del 27/09/2024,

per l’accertamento

dell’obbligo di MARICOGECAP, ai sensi dell'art. 116, co.4, c.p.a., di esibizione della documentazione richiesta dal ricorrente ed a oggi rimasta inevasa e consistente nei pareri specialistici espressi in data 18/10/2024 e 4/11/2024 dell’Ispettorato di Sanità della M.M., richiamati nel foglio prot.154989/2024 con ogni relativo allegato e/o attività istruttoria connessa e contenuta nel fascicolo del procedimento in oggetto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comando Generale del Corpo delle Capitanerie di Porto;

Vista la memoria del 19 maggio 2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2025 la dott.ssa Francesca Romano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che, con memoria depositata in atti in data 19 maggio 2025, parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso in quanto la resistente amministrazione ha provveduto a depositare la documentazione richiesta in altro giudizio pendente tra le stesse parti innanzi al Tar Sicilia, Catania (R.G. n. 151/2025);

Ritenuto, pertanto, di dichiarare il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.;

Ravvisati giustificati motivi per compensare le spese di lite tra le parti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di NA (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in NA nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Donatella Scala, Presidente

Francesca Romano, Consigliere, Estensore

Emanuela Traina, Primo Referendario

IL SEGRETARIO