Pubblicato il 12/11/2021

N. 00588/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01145/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1145 del 2021, proposto da

NC IA, AL AV, IA De CO, rappresentati e difesi dall'avvocato Sara Cena, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Longarone, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano Canal, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- dell'Ordinanza di rimozione e rimessa in pristino del Comune di Longarone (BL), n. 91 del 15/09/2021, Prot. n. 0013589, con cui il Responsabile dell'Area Tecnica – Edilizia Privata Urbanistica ha ordinato ai ricorrenti di demolire e rimettere in pristino a loro cura e spese, entro il termine di giorni 90 (novanta) dalla notifica, le opere descritte nella premessa del provvedimento impugnato;

- dell'Ordinanza di sospensione opere del Comune di Longarone (BL), n. 70/2021 del 06/07/2021, Prot. n. 0010006, con cui il Responsabile dell'Area Urbanistico, Edilizia ed Ecologica ha ingiunto ai ricorrenti di sospendere immediatamente i lavori indicati nella premessa del provvedimento impugnato;

- del Provvedimento del Comune di Longarone (BL) Prot. n. 0012043 del 13/08/2021, con cui il Responsabile dell'Area Urbanistica, Edilizia ed Ecologia ha disposto il “divieto immediato di prosecuzione dell'attività e la rimozione di tutti gli effetti dannosi e lavori realizzati sulla base della SCIA in oggetto”;

- di ogni altro atto presupposto, consequenziale o connesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Longarone;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2021 il dott. Alberto Pasi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Visto l' art. 8.4.3 u.c. del D.M. 17.1.2018, recante Norme Tecniche sulle Costruzioni, secondo il quale non costituisce ampliamento l' innalzamento del livello di copertura senza aumento della SU;

Considerato che nella fattispecie l'esponente assume l'invarianza della SU abitabile grazie al corrispondente innalzamento (di 20 cm.) del pavimento del vano sottotetto;

Rilevato che secondo il Comune il livello di copertura dell'edificio è stato invece alzato di ben 48 cm., con conseguente aumento non assentibile della SUA;

Ritenuto pertanto dirimente verificare l'esatta entità del realizzato innalzamento del livello di copertura, nonché l'altezza interna del vano sottotetto nello stato di progetto della SCIA 21.7.2021 e nello stato di fatto attuale, e rappresentare graficamente tutte tali quote rispetto al piano di campagna.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) Ordina al Comune di verificare le misurazioni di cui sopra, in contraddittorio con il tecnico incaricato dal ricorrente, e di depositare in giudizio la relativa relazione entro e non oltre il 10 dicembre 2021.

Rinvia alla Camera di consiglio del 16.12.2021 la trattazione della domanda cautelare.

Sospende nelle more l'efficacia esecutiva dell'ordinanza di demolizione.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente, Estensore

Daria Valletta, Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario

IL SEGRETARIO