Ordinanza presidenziale 4 giugno 2020
Sentenza 8 novembre 2021
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. II, sentenza 08/11/2021, n. 1341 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 1341 |
| Data del deposito : | 8 novembre 2021 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 08/11/2021
N. 01341/2021 REG.PROV.COLL.
N. 00836/2008 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 836 del 2008, proposto da
VA AT OR Della Croce Gaspari, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Decio, Vittorio Fedato, con domicilio eletto presso lo studio Vittorio Fedato in Venezia, Santa Croce, 269;
contro
Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali - Roma - (Rm), rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, San Marco 63;
per l'annullamento
dell'autorizzazione della Soprintendenza per i Beni Architettonici per il Paesaggio e per il Patrimonio Storico, Artistico ed Etnoantropologico di Venezia e Laguna del 13.02.2008, prot. n. 1778, a firma della Soprintendente, non comunicata formalmente al ricorrente, nella parte in cui prevede che '' per quanto riguarda il serramento in corrispondenza della polifora sul Canal Grande, dovrà essere mantenuto nella posizione originaria a ridosso delle colonne; inoltre il serramento dovrà essere studiato in modo da mantenere la leggibilità del telaio ligneo in corrispondenza di ogni apertura ";
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali - Roma - (Rm);
Vista la dichiarazione del 15.09.2021, con la quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso;
Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c, 84 e 85 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza straordinaria del giorno 19 ottobre 2021 il dott. Luca Emanuele Ricci e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Considerato che con atto del 15.09.2021, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso in epigrafe indicato, con compensazione delle spese;
Rilevato che la dichiarazione è stata sottoscritta anche dall’avvocatura erariale, per il resistente Ministero;
Ritenuto pertanto, doversi prendere atto della rinuncia e dichiarare l’estinzione del giudizio, a spese compensate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia e dichiara l’estinzione del giudizio.
Spese interamente compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2021 con l'intervento dei magistrati:
Marco Rinaldi, Presidente
Paolo Nasini, Referendario
Luca Emanuele Ricci, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Luca Emanuele Ricci | Marco Rinaldi |
IL SEGRETARIO