Pubblicato il 30/05/2025

N. 10537/2025 REG.PROV.COLL.

N. 12797/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12797 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da Santucci S.n.c. di -OMISSIS- & -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Massimiliano Scaringella e Elisabetta Esposito, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Elisabetta Esposito in Roma, via Germanico, 213;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Valentina Antonelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

A) quanto al ricorso introduttivo,

della determinazione dirigenziale del Municipio di Roma II Direzione Tecnica repertorio CB/1415/2021, protocollo CB850 92 2021 del 30 luglio 2021, pervenuto ai ricorrenti il 13 agosto 2021 con il quale il direttore del predetto Ufficio determinava di ingiungere alla Santucci S.n.c. di Di -OMISSIS- e -OMISSIS- e per essa ai soci ovvero i medesimi -OMISSIS- e -OMISSIS- -OMISSIS- “ la rimozione o demolizione entro 60 (sessanta) giorni dalla notifica della presente, di tutte le opere abusivamente realizzate così come specificate in narrativa e delle ulteriori eventuali opere abusive nel frattempo eseguite sul fabbricato preesistente sito in Roma (Rm) viale -OMISSIS- ”;

B) quanto al ricorso per motivi aggiunti,

della determinazione dirigenziale del Municipio di Roma II Direzione Tecnica repertorio CB/337/2022, protocollo CB20466/2022 del 28 febbraio 2022, pervenuto ai ricorrenti il successivo 28 marzo 2022, con il quale il direttore del predetto Ufficio stabiliva a carico della Santucci S.n.c. di Di -OMISSIS- e -OMISSIS- e per essa ai soci ovvero i medesimi -OMISSIS- e -OMISSIS- -OMISSIS- la rimozione o demolizione d’ufficio “ degli interventi edilizi realizzati e di ogni altra opera illegittima nel frattempo eseguita con spese a carico dei responsabili dell’abuso in relazione all’immobile sito in Roma (Rm) viale -OMISSIS- ”.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 87, comma 4- bis , cod.proc.amm.;

Relatore all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del giorno 23 maggio 2025 il dott. Luca Biffaro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.

Premesso che con il ricorso in esame sono stati impugnati gli atti e provvedimenti indicati in epigrafe, con i quali la resistente Roma Capitale ha ordinato la demolizione degli interventi edilizi abusivamente realizzati dalla società ricorrente sull’immobile di sua proprietà;

Rilevato che la parte ricorrente, con istanza depositata in atti in data 12 maggio 2025, ha dichiarato di non avere più interesse ad una decisione nel merito del ricorso in esame;

All’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 23 maggio 2025 la causa è stata trattenuta in decisione;

Il Collegio, preso atto della dichiarazione di parte ricorrente, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

Le spese di lite possono compensarsi in ragione della definizione in rito della controversia,

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese di lite compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 maggio 2025 con l’intervento dei magistrati:

Riccardo Savoia, Presidente

Luca Biffaro, Referendario, Estensore

Guido Gabriele, Referendario

IL SEGRETARIO