Pubblicato il 03/06/2025

N. 10718/2025 REG.PROV.COLL.

N. 09324/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9324 del 2021, proposto da
IL ZI, rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Zunarelli, Elena Provenzani e Vincenzo Cellamare, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Manuela Scerpa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

della nota prot. n. 43676 del 15.04.2021 e n. 52701 rep. 1304 del 20.05.2021, ricevuta in data 31.05.2021, contenente ordine di sgombero dell’area demaniale marittima di mq. 86 di cui 33 mq. coperti occupati da un cottage ad uso abitativo, fila A9, identificato al N.C.E.U. al foglio 1123, particella 331, sub 2, in lungomare Amerigo Vespucci n. 90, Ostia Lido.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c ), e 85, comma 9, c.p.a.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 87, comma 4- bis , cod. proc. amm.;

Relatore all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del giorno 16 maggio 2025 il dott. Nino Dello Preite e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Premesso che, con il ricorso all’esame, la parte ricorrente ha impugnato la nota prot. n. 43676 del 15.04.2021 e n. 52701 rep. 1304 del 20.05.2021, ricevuta in data 31.05.2021, contenente ordine di sgombero dell’area demaniale marittima di mq. 86 di cui 33 mq. coperti occupati da un cottage ad uso abitativo, fila A9, identificato al N.C.E.U. al foglio 1123, particella 331, sub 2, in lungomare Amerigo Vespucci n. 90, Ostia Lido;

Rilevato che, con dichiarazione depositata in vista della trattazione di merito del ricorso, la difesa attorea ha rappresentato che, a seguito del decesso della ricorrente, i suoi eredi “procedevano alla riconsegna del Cottage oggetto dell’ordine di sgombero impugnato, come da nota di trasmissione del verbale di riconsegna prot. n. 164447 del 29.11.2023 in allegato ”, ed ha chiesto conseguentemente di dichiararsi l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse;

Ritenuto, per quanto sopra esposto, che non possa trovare applicazione, nella specie, l’istituto dell’interruzione del processo, non sussistendo alcun interesse degli eredi della ricorrente a riassumere il presente giudizio avverso il provvedimento in questa sede gravato, avendo gli stessi prestato acquiescenza allo stesso mediante riconsegna del bene per cui vi è causa;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite, stante la definizione in rito.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 16 maggio 2025 con l’intervento dei magistrati:

Maria Barbara Cavallo, Presidente FF

Nino Dello Preite, Primo Referendario, Estensore

Fabio Belfiori, Referendario

IL SEGRETARIO