Pubblicato il 21/01/2022

N. 00113/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01077/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1077 del 2021, proposto da

-OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Ugo Troso e Francesco Cannoletta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituito in giudizio;

per la declaratoria

del diritto della ricorrente ad esercitare l’accesso ed a prendere visione di documentazione dalla quale poter conoscere il numero esatto dei contributi utilizzati per la liquidazione della pensione ed il valore retributivo degli stessi, conoscere come è stata calcolata la retribuzione media settimanale ed il sistema di calcolo utilizzato dall’INPS nella liquidazione della pensione;

nonché per la condanna di INPS all’esibizione del modello UNICARPE (estratto conto analitico), del modello RETR. PENS. e del modello TE 08 dell’ultima ricostituzione relativo alla pensione n. -OMISSIS-.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 65 cod. proc. amm.;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 gennaio 2022 il dott. Nino Dello Preite e uditi per le parti il difensore avv. U. Troso per la parte ricorrente;

Considerato che, con ordinanza n. 1876 del 24.12.2021, questo Tribunale ha disposto incombenti istruttori e, in particolare, ha ordinato all’INPS di depositare in giudizio una “una relazione di chiarimenti, utile a rappresentare le ragioni del mancato riscontro all ’ istanza di accesso della ricorrente e, segnatamente, a dare conto dell ’ effettiva disponibilità o meno in capo all ’ Amministrazione intimata degli atti e dei documenti richiesti (Mod. Unicarpe; Mod. Retr-Pens; Mod. TE08), fornendo, tra l ’ altro, espressa evidenza - per completezza - della necessità o meno, al fine di un ’ eventuale soddisfazione dell ’ istanza avanzata, di un ’ attività di elaborazione di dati…” , rinviando per le ulteriori determinazioni all’udienza camerale del 19.1.2022;

Rilevato che l’INPS non ha fornito riscontro all’ordine impartito, sebbene risulti in atti l’avvenuta notificazione in data 29.12.2021 della suddetta ordinanza, a cura della parte ricorrente, presso la sede di Campi Salentina;

Ritenuto di dover, pertanto, reiterare l’incombente istruttorio già disposto nei confronti dell’INPS, assegnando l’ulteriore termine di gg. 15 dalla comunicazione e/o notificazione della presente ordinanza, di cui parte ricorrente è espressamente onerata, con l’avvertenza che, in caso di persistenza dell’inottemperanza all’ordine impartito, la condotta dell’Amministrazione costituirà oggetto di valutazione ai sensi dell’art. 64, co. 4, c.p.a;

Ritenuto di rinviare la causa, per il prosieguo, alla camera di consiglio del 2 marzo 2022;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia - Lecce, Sezione Seconda, reitera quanto già disposto con l’ordinanza collegiale n. 1876/2021 e, pertanto, rinnova nei confronti dell’INPS – sede di Campi Salentina, in persona del legale rappresentante pro tempore , l’ordine di depositare quanto in quest’ultima indicato entro il termine di giorni 15 (quindici), decorrente dalla comunicazione e/o notificazione della presente ordinanza.

Rinvia la causa, per il prosieguo, all’udienza camerale del 2 marzo 2022.

Onera parte ricorrente della notificazione della presente ordinanza all’INPS, anche presso la sede reale.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 19 gennaio 2022 con l’intervento dei magistrati:

Antonella Mangia, Presidente

Roberto Michele Palmieri, Consigliere

Nino Dello Preite, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO