Pubblicato il 13/12/2021

N. 00707/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00924/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 924 del 2021, proposto da
Duferco Italia Holding s.p.a. e DP Consulting s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dagli Avvocati Giuseppe Pericu e Enrica Croci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo Studio Enrica Croci in Genova, Corso Aurelio Saffi, 7/2;

contro

Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli Avvocati Stefano Zunarelli, Alberto Pullini e Jacopo Esposito, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Jacopo Esposito in Venezia, Santa Marta, Fabbricato 13;
Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente pro tempore , Ministero della Cultura e Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, Piazza San Marco, 63;

nei confronti

Ministero della Transizione Ecologica, in persona del Ministro pro tempore , non costituito in giudizio;

per ottenere

In via principale, l’annullamento:

a) dell'avviso di concorso di progettazione denominato “ Concorso di idee - realizzazione e gestione di punti di attracco fuori dalle acque protette della Laguna di Venezia (decreto legge 1.4.2021, n. 45 convertito in legge 17.5.2021, n. 75) ” numero di riferimento: CIG 8804025F40, indetto dall'Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale, pubblicato sul sito web della Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea in data 29 giugno 2021 e dei documenti allegati: Bando di gara, Disciplinare di gara, Documento di indirizzo;

b) di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso a quelli impugnati, previa rimessione alla Corte Costituzionale della questione incidentale di costituzionalità dell'art. 3 del decreto legge 1° aprile 2021, n. 45 recante “ Misure urgenti in materia di trasporti e per la disciplina del traffico crocieristico e del trasporto marittimo delle merci nella laguna di Venezia ”, convertito con modifiche dalla legge 17 maggio 2021, n. 75;

In via subordinata:

- la declaratoria dell'accertamento dell'illegittimità della mancata conclusione del procedimento di autorizzazione del progetto denominato “ Realizzazione di Nuovo Terminal alla Bocca di Lido di Venezia per l'ormeggio delle Grandi Navi da Crociera – Venis Cruise 2.0 ” con un provvedimento espresso;

- la condanna delle Amministrazioni intimate al risarcimento del danno ingiusto cagionato alle Società ricorrenti in conseguenza: a) del ritardo nella conclusione del procedimento di autorizzazione del progetto “Venis Cruise”; b) della violazione del loro legittimo affidamento nella positiva conclusione del procedimento di autorizzazione del progetto “Venis Cruise” secondo un fondato giudizio prognostico; c) dell'adozione del bando di concorso oggetto di impugnazione;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Rilevato che, con atto depositato in data 13 dicembre 2021, l’Avvocato Giuseppe Pericu - nella qualità di difensore di Duferco Italia Holding s.p.a. e di DP Consulting s.r.l. - ha rappresentato i sopravvenuti motivi di salute che, ai sensi dell’articolo 7 bis del decreto legge 23 luglio 2021, n. 105, rendono estremamente difficoltosa la sua presenza fisica all’udienza pubblica del prossimo 15 dicembre, fissata per la trattazione del ricorso in epigrafe, chiedendo pertanto di poter partecipare alla discussione della causa da remoto;

Ritenuto che la situazione rappresentata costituisca ragione obiettiva di impedimento secondo quanto previsto dal richiamato articolo 7 bis ;

Ritenuto altresì che la sussistenza dei presupposti per l’accoglimento dell’istanza consenta ai difensori delle altre parti di scegliere se partecipare alla discussione in presenza ovvero da remoto (dandone tempestiva comunicazione alla Segreteria del Tribunale);

P.Q.M.

Accoglie l’istanza di discussione da remoto presentata dall’Avvocato Giuseppe Pericu e manda alla Segreteria ogni adempimento conseguenziale.

Questo decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso il giorno 13 dicembre 2021.

IL SEGRETARIO