Pubblicato il 09/06/2025

N. 11234/2025 REG.PROV.COLL.

N. 04669/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cpa;
sul ricorso numero di registro generale 4669 del 2025, proposto dal Sig.
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Riccardo Camilloni , con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia.

contro

Ministero dell'Interno, Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale (MAECI), in persona dei rispettivi Ministri pro tempore , rappresentati e difesi dall' Avvocatura Generale dello Stato , con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi, 12.

per l'annullamento

-previa tutela cautelare -

- del provvedimento di diniego della richiesta di visti di reingresso del 7/10/ 2024, notificato il 13/11/ 2024 dall’Ambasciata d’Italia a Tunisi.

- del parere emesso dalla Questura di Ancona e richiamato nel provvedimento di diniego.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale (MAECI);

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 3 giugno 2025 il dott. Roberto Maria Giordano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cpa;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Ritenuto che

- con il gravame in esame, il ricorrente ha impugnato il diniego del visto di reingresso nel territorio nazionale, emesso il 7/10/2024 dall’ Ambasciata d’Italia a Tunisi;

-nelle more del presente giudizio, la Sede Diplomatica di Tunisi ha rilasciato – a favore dell’interessato – il visto di reingresso precedentemente negato.

Considerato che

il ricorrente ha, pertanto, conseguito il bene della vita cui aspirava, che coincide integralmente con il petitum del gravame e che, quindi, ricorrono i presupposti necessari per applicare l’art. 34, comma 5 cpa;

-debba essere condannato il MAECI al pagamento delle spese di lite - che si liquidano nella misura forfettaria indicata in dispositivo - in ragione del principio della soccombenza virtuale , atteso che il reingresso in Italia dell’istante è stato emesso dalla competente Rappresentanza Diplomatica solo dopo la proposizione del gravame (Cfr. Tar Lazio - Sez. V - Quater , n. 3945/2025);

- quanto al reclamo avverso il decreto della competente Commissione , che aveva ritenuto inammissibile l’istanza di ammissione al gratuito patrocinio, ritenendosi, invece, il richiedente legittimato a beneficiarne, l’art. 119 del TU n.115/2002 impone la presenza dell’istante sul territorio italiano, nel caso di specie non riscontrata. Conseguentemente, va respinto il reclamo avverso il decreto d’inammissibilità dell’istanza di ammissione al gratuito patrocinio a spese dello Stato.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:

1) dichiara la cessazione della materia del contendere;

2) condanna il MAECI al pagamento delle spese di lite, che liquida in € 1000,00 (Mille) - oltre agli accessori di legge e al rimborso del contributo unificato – distraendo il relativo importo a favore del legale del ricorrente, dichiaratosi antistatario ;

3) respinge il reclamo avverso il decreto che aveva dichiarato inammissibile la precedente istanza di ammissione al gratuito patrocinio a spese dello Stato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Francesco Arzillo, Presidente

Roberto Maria Giordano, Referendario, Estensore

Danilo Carrozzo, Referendario

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.