Pubblicato il 03/06/2025

N. 10705/2025 REG.PROV.COLL.

N. 11736/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11736 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Landi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

previa adozione di idonee misure cautelari:

del provvedimento della Commissione esaminatrice del concorso di Notaio a numero 300 posti (elevati a 400) – indetto dal Ministero della Giustizia con D.G. del 3/12/2019 e successivo D.G. del 17/05/2021 che ha formato l'elenco finale dei candidati idonei ed ammessi alle prove orali, pubblicato il 5 maggio 2023 sul sito internet del Ministero della Giustizia (DOC.1) ; del Verbale n. 115 del 29 marzo 2022 con il quale detta Commissione – a seguito dell'apertura della busta n. 220, corrispondente al ricorrente – dopo la lettura del primo elaborato relativo all'atto inter vivos di diritto civile ed essere passata alla lettura del secondo elaborato relativo all'atto inter vivos di diritto commerciale, ai sensi dell'art. 11, comma 7, del D.lgs. 166/2006, a maggioranza, “dichiara non idoneo il candidato senza procedere alla lettura dell'elaborato successivo” (DOC. 2); dell'Allegato B) al predetto verbale recante la scheda di valutazione con la relativa motivazione (DOC. 3); nonché di ogni altro atto annesso, presupposto e/o consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 2 aprile 2025 il dott. Filippo Maria Tropiano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Visto il ricorso con cui parte esponente ha gravato gli atti indicati in epigrafe;

Letti gli atti di causa e gli scritti difensivi depositati dalle parti;

Rilevato che la causa è stata trattenuta in decisione all’udienza pubblica del 2 aprile 2025;

Considerato che la parte istante ha manifestato, depositando all’uopo apposita memoria in data 28 febbraio 2025, il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione della causa, per le motivazioni meglio espresse in atti;

Considerato dunque di dover provvedere ai sensi dell’articolo 35, comma 1, lett. c) del codice di rito;

Considerato che sussistono i presupposti per compensare le spese di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità delle persone fisiche indicate nel presente provvedimento.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 2 aprile 2025 con l'intervento dei magistrati:

Francesca Petrucciani, Presidente FF

Filippo Maria Tropiano, Consigliere, Estensore

Matthias Viggiano, Referendario

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.