Pubblicato il 23/02/2021

N. 00123/2021 REG.PROV.PRES.

N. 01162/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1162 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Furlan Abitare S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Guido Barzazi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso il suo studio in Mestre-Venezia, via Torino, 186;

contro

Unione dei Comuni del Medio Brenta, Cadoneghe, Vigodarzere, Sportello Unico Attivita' Produttive, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Fulvio Lorigiola, Luciana Palaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Cadoneghe, Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione Ambientale del Veneto .A.R.P.A.V.- Pd, Telecom Italia S.p.A. non costituiti in giudizio;
Telecom Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Tudor, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Daniele Vianello in Venezia-Mestre, via Fradeletto, 29/B;

nei confronti

Gruppo RA S.n.c. di RA AB e RA LA non costituito in giudizio;

per l'annullamento

quanto al ricorso principale:

del provvedimento unico dell'Unione dei Comuni del Medio Brenta, Cadoneghe - Vigodarzere, Sportello Unico Attività Produttive n. 39, datato 21 novembre 2013, con il quale viene assentito l'intervento di realizzazione di una stazione radio base per la telefonia cellulare Telecom Italia S.p.a. denominata "Cadoneghe est - PDE2" presso l'area sita nel Comune di Cadoneghe - Via Pisana 2, censita al N.C.T. Fg. 5 mapp. 752 e del provvedimento favorevole tacito di A.R.P.A.V., formatosi per effetto di silenzio-assenso ex art. 87, commi 4 e 9, del D.lgs. n. 259 del 2003 sulla domanda inoltrata dall'Unione dei Comuni del Medio brenta all'Agenzia in data 6.2.2013;

quanto ai motivi aggiunti, depositati in data 30.09.2014:

del provvedimento dell'Unione dei Comuni del Medio Brenta di rigetto dell'istanza di annullamento in autotutela del provvedimento unico n. 39 del 21 novembre 2013, pratica n. 2014-0144, prot. n. 8146, ricevuto in data 22.08.2014, a firma digitale del responsabile dello Sportello Unico Attività Produttive, nonché del provvedimento favorevole tacito di A.R.P.A.V., formatosi in data 13.1.2013 per effetto del silenzio assenso ex art. 87, commi 4 e 9, del D.Lgs. n. 259/2003.

quanto ai motivi aggiunti, depositati in data 28.1.2015:

del provvedimento favorevole tacito dell'Unione dei Comuni del Medio Brenta, Cadoneghe - Vigodarzere, Sportello Unico Attività Produttive, formatosi per effetto di silenzio-assenso in data 6.5.2013;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Viste le memorie di costituzione di Unione dei Comuni del Medio Brenta, Cadoneghe, Vigodarzere, Sportello Unico Attivita' Produttive e di Telecom Italia S.p.a.;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 2 settembre 2014;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.

Spese compensate.

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Venezia il giorno 23 febbraio 2021.

IL SEGRETARIO