Ordinanza cautelare 28 maggio 2015
Sentenza breve 18 marzo 2016
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Salerno, sez. II, sentenza breve 18/03/2016, n. 634 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Salerno |
| Numero : | 634 |
| Data del deposito : | 18 marzo 2016 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00634/2016 REG.PROV.COLL.
N. 00936/2015 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
sezione staccata di SA (Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 936 del 2015, proposto da:
MA D'CH S.p.A., rappresentato e difeso dall'avv. Matteo Baldi, con domicilio eletto presso Matteo Baldi in SA, c.so V.Emanuele,127;
contro
Provincia di SA Presidente, rappresentato e difeso dall'avv. MA Tosini, con domicilio eletto presso MA Tosini Avv. in SA, largo Sinno N. 1;
Comune di SA in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dagli avv. Alessandra Barone, Aniello Di Mauro, con domicilio eletto presso Alessandra Barone in SA, Via Roma,36; Regione Campania in Persona del Presidente P.T., rappresentato e difeso dagli avv. Maria Imparato, Angelo Marzocchella, con domicilio eletto presso Maria Imparato Avv. in SA, Abella Salernitana 3 Avv.Ra Reg.Le;
per l'annullamento
del provvedimento prot. PSA 42565/2015 con il quale è stato richiesto di provvedere alla chiusura del procedimento per l'inammissibilità dell'istanza AUA;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Provincia di SA Presidente e di Comune di SA in Persona del Sindaco P.T. e di Regione Campania in Persona del Presidente P.T.;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 febbraio 2016 il dott. Maurizio Santise e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato che il difensore della società ricorrente, alla pubblica udienza del 3 febbraio 2016, ha dichiarato di essere stato soddisfatto, perché l’amministrazione resistente ha provveduto a rilasciare il provvedimento agognato;
Ritenuto doversi dichiarare la cessazione della materia del contendere, ai sensi dell’art. 34, co. 5, c.p.a.;
Ritenuto che le spese di lite vanno compensa in considerazione dell’esito del presente giudizio
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di SA (Sezione Seconda) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere;
Compensa le spese di lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in SA nella camera di consiglio del giorno 3 febbraio 2016 con l'intervento dei magistrati:
Francesco Riccio, Presidente
Rita Luce, Referendario
Maurizio Santise, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 18/03/2016
IL SEGRETARIO