Pubblicato il 26/01/2023

N. 00063/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00247/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la IC

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 247 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Nicola Montagna, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Gestione Liquidatoria Usl n.6 di Matera, non costituito in giudizio;

per l’ottemperanza

del giudicato formatosi sulla sentenza n. -OMISSIS-, pubblicata in data 28.02.2020, emessa dalla Corte di Appello di Potenza nel giudizio iscritto al n. -OMISSIS- R.G..

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2023 il dott. Paolo Mariano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con il ricorso in esame, notificato in data 6/5/2022, è chiesta l’ottemperanza del giudicato formatosi sui titoli giudiziali indicati in epigrafe, in particolare della sentenza della Corte di Appello di Potenza n. -OMISSIS- (di riforma in parte qua della sentenza di prime cure del Tribunale di Matera n. -OMISSIS-), recante la condanna della Gestione liquidatoria della A.S.L. n. 6 di Matera al pagamento, in favore della ricorrente, dei danni derivanti da responsabilità medica (per -OMISSIS- contratta dalla figlia) e delle spese di lite, nella misura ivi stabilita.

1.1. La sentenza della Corte di Appello è stata notificata con formula esecutiva alla Gestione liquidatoria intimata in data 17/2/2021, senza che detto Organo abbia adempiuto a quanto in essa stabilito.

1.3. Parte ricorrente ha chiesto, quindi, l’esecuzione del predetto comando giurisdizionale e la nomina di un commissario ad acta per il caso di ulteriore inadempimento di parte resistente.

2. La Gestione liquidatoria, pur ritualmente intimata a seguito dell’ordinanza di questo Tribunale n. 669 del 5/10/2022 che ha rilevato la nullità dell’originaria notifica, non si è costituita in giudizio.

3. Alla camera di consiglio del 25/1/2023 la causa è stata trattenuta in decisione.

4. Va preliminarmente precisato che, in materia di titolo esecutivo di formazione giudiziale, specificamente nei rapporti tra sentenza di primo grado e sentenza d'appello, la giurisprudenza di legittimità attribuisce alla sentenza d'appello, salvo i casi di inammissibilità, improponibilità ed improcedibilità dell'appello (e, quindi, quelli in cui l'appello sia definito in rito e non sia esaminato nel merito con la realizzazione dell'effetto devolutivo di gravame sul merito), l'efficacia di sostituire quella di primo grado, tanto nel caso di riforma che in quello di conferma di essa (cfr. ex plurimis , Cassazione civile, sez. lav., 17/6/2020, n. 11709; Cassazione civ., sez. III, 13/11/2018, n. 29021).

Ciò premesso, il ricorso è fondato.

Risultano correttamente osservate, infatti, le formalità di proposizione del ricorso in ottemperanza, in specie, quelle di cui agli artt. 114 cod. proc. amm. e 14, co. 1, D.L. n. 669/1996. Inoltre, è stata allegata agli atti di causa l’attestazione del passaggio in giudicato del titolo da eseguire. Nel merito, infine, deve ritenersi che non vi è prova – il cui onere è a carico del debitore – dell’intervenuta soddisfazione delle pretese creditorie per cui è causa.

5. In conclusione, il ricorso va accolto, con conseguente declaratoria dell’obbligo della Gestione liquidatoria intimata di provvedere al pagamento di quanto previsto nelle sentenze della cui ottemperanza si discute (in specie, per quanto dianzi precisato, la sentenza della Corte di Appello di Potenza n. -OMISSIS-), detratto quanto già eventualmente corrisposto a tale titolo, entro il termine di novanta giorni, decorrente dalla pubblicazione ovvero, se anteriore, dalla comunicazione in via amministrativa della presente sentenza.

Per il caso di ulteriore inottemperanza, si nomina sin d’ora Commissario ad acta il Capo della Direzione generale per la programmazione e la gestione delle risorse strumentali e finanziarie della Regione IC, o un suo delegato, che provvederà al compimento degli atti necessari all’esecuzione del suindicato titolo. Le spese per remunerare l’eventuale funzione commissariale, esigibili all’esito del suo svolgimento, sono poste a carico della Gestione liquidatoria intimata e vengono liquidate nella somma complessiva indicata in dispositivo. Merita precisare che tale compenso rientra nell'onnicomprensività della retribuzione del dirigente incaricato della funzione commissariale, ai sensi dell'art. 24, co. 3, del D.lgs. n. 165/2001.

7. Le spese del presente giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate nella misura indicata in dispositivo.

In relazione a tale ultimo profilo, va altresì precisato che in dette spese rientrano, in modo omnicomprensivo, tutte quelle accessorie, nonché i compensi professionali relativi agli atti successivi al decreto azionato e funzionali all’introduzione del giudizio di ottemperanza.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la IC accoglie il ricorso in epigrafe, nei sensi indicati in motivazione e, per l’effetto:

- dichiara l’obbligo della Gestione liquidatoria intimata di dare esecuzione, secondo quando indicato in parte motiva, alle sentenze in epigrafe (in specie, secondo quanto precisato, la sentenza della Corte di Appello di Potenza n. -OMISSIS-, costituente titolo esecutivo sia per quanto concerne la posta risarcitoria e le spese di lite ivi liquidate), nel termine di novanta giorni dalla comunicazione in forma amministrativa o dalla notificazione della presente sentenza, se anteriore;

- per il caso di ulteriore inottemperanza, nomina commissario ad acta il Capo della Direzione generale per la programmazione e la gestione delle risorse strumentali e finanziarie della Regione IC, o suo delegato, ai sensi di cui in motivazione, per il compimento degli atti necessari all’esecuzione del titolo ottemperando;

- determina, ai sensi dell’art. 2 d.m. 182/2002, in euro 1.300,00 (milletrecento/00), oltre oneri e spese, il compenso da corrispondere a detto commissario ad acta per l’espletamento dell’incarico, qualora si dovesse rendere necessario lo svolgimento della funzione sostitutoria, ponendo detto importo a carico della Gestione liquidatoria resistente;

Condanna la medesima Gestione liquidatoria alla rifusione delle spese di lite in favore della parte ricorrente, liquidando le stesse nella misura forfettaria e onnicomprensiva di euro 1.500,00 (millecinquecento/00), oltre accessori di legge, se dovuti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all'articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di persone comunque ivi citate.

Così deciso in Potenza nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Fabio Donadono, Presidente

Pasquale Mastrantuono, Consigliere

Paolo Mariano, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Paolo Mariano	Fabio Donadono

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.