Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
TAR Lecce, sez. I, sentenza 31/05/2022, n. 899
TAR
Ordinanza cautelare 21 ottobre 2021
>
TAR
Sentenza 31 maggio 2022

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione Prima, il 31 maggio 2022. La parte ricorrente ha contestato un'ordinanza del Comune di Ostuni, che disponeva la demolizione di opere abusive realizzate su un immobile. Le pretese giuridiche del ricorrente si fondavano sull'asserita illegittimità dell'ordinanza, sostenendo che le opere non dovessero essere demolite. Tuttavia, durante il procedimento, il ricorrente ha comunicato di aver già provveduto alla demolizione del manufatto, rendendo quindi il ricorso privo di utilità.

Il giudice, dott. Silvio Giancaspro, ha ritenuto che la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso comportasse l'improcedibilità dello stesso. La decisione si basa sul principio che l'oggetto del contenzioso deve mantenere un interesse attuale e concreto, il quale è venuto meno a seguito dell'azione del ricorrente. Inoltre, il giudice ha disposto la compensazione delle spese di lite, considerando la natura formale della decisione. In sintesi, la sentenza evidenzia l'importanza della condizione dell'interesse nel contenzioso amministrativo.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    TAR Lecce, sez. I, sentenza 31/05/2022, n. 899
    Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Lecce
    Numero : 899
    Data del deposito : 31 maggio 2022
    Fonte ufficiale :

    Testo completo

    Pubblicato il 31/05/2022

    N. 00899/2022 REG.PROV.COLL.

    N. 01329/2021 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

    Lecce - Sezione Prima

    ha pronunciato la presente

    SENTENZA

    sul ricorso numero di registro generale 1329 del 2021, proposto da
    NI NI, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicolangelo Zurlo e Gaetano Zurlo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



    contro

    Comune di Ostuni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Alfredo Tanzarella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



    per l'annullamento

    dell'ordinanza n. 98 del 13.7.2021, a firma del dirigente del settore Urbanistica del comune di Ostuni, notificata in data 5.8.2021, con la quale è stata disposta la demolizione delle opere abusive realizzate sull'immobile sito in Ostuni al viale dello Sport n. 18, in catasto al Fg. 148 p.lla 1883 sub 79.

    Visti il ricorso e i relativi allegati;

    Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Ostuni;

    Visti tutti gli atti della causa;

    Relatore nell'udienza pubblica del giorno 18 maggio 2022 il dott. Silvio Giancaspro e uditi per le parti i difensori come da verbale;

    Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



    FATTO e DIRITTO

    Con dichiarazione depositata in data 13.05.2022 parte ricorrente ha riferito di aver provveduto alla “demolizione del manufatto edilizio oggetto dell'ordinanza di demolizione e riduzione in pristino, impugnata nel presente ricorso”, con la conseguenza che “l’eventuale accoglimento del ricorso non produrrebbe più alcuna utilità al ricorrente, avendo lo stesso fatto venir meno la condizione dell’azione dell’interesse a ricorrere”.

    Non resta pertanto che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse al suo accoglimento.

    La natura formale della decisione giustifica la compensazione delle spese di lite.



    P.Q.M.

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

    Spese compensate.

    Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

    Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 18 maggio 2022 con l'intervento dei magistrati:

    Antonio Pasca, Presidente

    Silvio Giancaspro, Referendario, Estensore

    Alessandro Cappadonia, Referendario

    L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
    Silvio Giancaspro Antonio Pasca



    IL SEGRETARIO