Pubblicato il 13/12/2021

N. 01506/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00075/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 75 del 2021, proposto da
-OMISSIS-in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Ferasin, Loris Tosi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Venezia, piazza S. Marco, 63;

per l'annullamento

- del provvedimento datato 18 gennaio 2021 prot.-OMISSIS-del Dirigente dell'Ufficio delle Dogane di -OMISSIS- con il quale è stata disposta la revoca dell'autorizzazione prot. -OMISSIS-del 10 luglio 2019;

- di ogni altro atto connesso, presupposto o conseguente e in particolare l’avvio del procedimento disposto con comunicazione n. -OMISSIS-del 18 novembre 2020 dall'Agenzia delle Dogane – -OMISSIS-– Ufficio delle Dogane di -OMISSIS-;

nonché per il risarcimento del danno.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Agenzia delle Dogane;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 ottobre 2021 il dott. Alessio Falferi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

-OMISSIS- ha impugnato, formulando istanza di sospensione cautelare, del provvedimento di data 18.1.2021 con cui il Dirigente dell’Ufficio delle Dogane di -OMISSIS- ha disposto la revoca dell’autorizzazione prot. -OMISSIS-del 10.7.2019 alla medesima rilasciata, denunciando i seguenti vizi: “ 1. Violazione e falsa applicazione dell’art. 8 D. Lgs. 504/1995 nonché dell’art. 23, commi 6 e 7 del TUA: insussistenza delle condizioni per la revoca dell’autorizzazione; 2. Violazione e falsa applicazione dell’art. 8 D. Lgs. 504/1995 nonché dell’art. 23, commi 6 e 7 del TUA: insussistenza delle condizioni per la revoca dell’autorizzazione sotto altro profilo. Eccesso di potere per illogicità manifesta, difetto di motivazione (violazione art. 3, L. 241/90), difetto di istruttoria; 3. In relazione alla pluralità di verifiche effettuate nel corso del 2019/2020: violazione e falsa applicazione dell’art. 8 del Tua sotto altro profilo. Eccesso di potere per difetto di presupposti. Sproporzione della sanzione della revoca sulla base dei principi generali anche dell’Unione Europea; 4. Violazione e falsa applicazione dell’art. 21 quinquies l. 241/90 ”.

Si è costituita in giudizio l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, con il patrocinio dell’Avvocatura dello Stato, al quale ha chiesto il rigetto del ricorso.

Con ordinanza n. -OMISSIS-, assunta alla Camera di Consiglio del 25 febbraio 2021 è stata accolta l’istanza di sospensione del provvedimento impugnato.

In data 2.8.2021, la società ricorrente ha depositato dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisine del ricorso, trovandosi non più in grado di proseguire l’attività.

Alla Pubblica Udienza del 6 ottobre 2021, il ricorso è stato trattenuto in decisione.

In considerazione di quanto dichiarato dalla parte ricorrente in ordine alla sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, al Collegio non resta che dichiarare improcedibile il ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), del CPA.

Le spese di causa possono essere interamente compensate tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 6 ottobre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente

Alessio Falferi, Consigliere, Estensore

Paolo Nasini, Referendario

IL SEGRETARIO