Pubblicato il 08/07/2025

N. 13366/2025 REG.PROV.COLL.

N. 11941/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11941 del 2021, proposto da HO MA e EN IN, rappresentati e difesi dagli avvocati Isetta Barsanti Mauceri e Francesco Americo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, Via delle Milizie, 9;

contro

Ministero dell'Istruzione, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio e Ufficio Scolastico Regionale per la Toscana, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

RE BA, non costituita in giudizio;

per l’annullamento

a) del decreto del direttore generale USR Toscana n. 659 del 14 agosto 2021, con cui si è provveduto, a ripartire a livello provinciale, con riferimento all’anno scolastico 2021/2022 il contingente dei posti destinati al concorso ordinario bandito con decreto Dipartimentale 21 aprile 2020 n. 498 e dei posti destinati al concorso ordinario bandito con Decreto Dipartimentale 21 aprile 2020 n. 499 ai fini della gestione della procedura di cui all'articolo 59, comma 4 del Decreto Legge 25 maggio 2021 n. 73, convertito con modificazioni dalla legge 23 luglio n. 106, senza attendere la pubblicazione, nel Lazio, delle graduatorie generali di merito del concorso straordinario docenti 2020 relativo alla classe concorsuale A018;

b) di tutti gli altri provvedimenti connessi e/o conseguenti ivi inclusi:

- l’avviso USR Toscana – ATP Arezzo relativo alle disponibilità posti nella scuola secondaria ai fini della procedura ex art. 59 comma 4 d.-l. 73/2021 del 27 e 28 agosto 2021;

- l’avviso USR Toscana – ATP Firenze del 27.08.2021 avente ad oggetto l'individuazione dei destinatari di contratto a tempo determinato ai sensi dell’art. 59, c. 4 del D.-L. del 25 Maggio 2021, convertito con modificazioni dalla L. del 23 Luglio 2021, n. 106,

- l’avviso USR Toscana – ATP Grosseto del 13.08.2021 relativo alle disponibilità posti nella scuola secondaria ai fini della procedura ex art. 59 comma 4 d.l. 73/2021 del 25 agosto 2021;

- l’avviso USR Toscana – ATP Lucca del 27 e 31 agosto 2021 relativo alle disponibilità posti nella scuola secondaria ai fini della procedura ex art. 59 comma 4 d.-l. 73/2021 del 25 agosto 2021;

- l’avviso USR Toscana – ATP Prato del 27 agosto 2021 relativo alle disponibilità posti nella scuola secondaria ai fini della procedura ex art. 59 comma 4 d.-l. 73/2021 del 25 agosto 2021;

- l’avviso USR Toscana – ATP Siena del 27 e 30 agosto 2021 relativo alle disponibilità posti nella scuola secondaria ai fini della procedura ex art. 59 comma 4 d.-l. 73/2021 del 25 agosto 2021;

- nonché di ogni altro presupposto, connesso e conseguente ancorché non conosciuto, né comunicato;

previa declaratoria del diritto dei ricorrenti vincitori del concorso straordinario docenti, bandito con decreto dipartimentale Ministero dell'Istruzione 510 del 23.04.2020, che hanno visto pubblicate le rispettive graduatorie generali di merito entro il 31 ottobre 2021, di partecipare alle operazioni di reclutamento a tempo indeterminato per l’a.s. 2021/2022.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell’Istruzione, dell’Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio e dell’Ufficio Scolastico Regionale per la Toscana;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 87, comma 4- bis , cod.proc.amm.;

Relatore all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del giorno 20 giugno 2025 il dott. Luca Biffaro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.

Premesso che con il ricorso in esame sono stati impugnati gli atti e provvedimenti indicati in epigrafe, inerenti al concorso straordinario di cui al d.d. n. 510/2020 del Ministero dell’Istruzione;

Rilevato che i ricorrenti, nelle more del presente giudizio, hanno depositato una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del ricorso, con richiesta di compensazione delle spese di lite;

All’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 20 giugno 2025 la causa è stata trattenuta in decisione;

Ritenuto, alla luce di quanto dichiarato in giudizio dai ricorrenti, che il presente ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

Ritenuto che sussistano giusti motivi per compensare integralmente le spese di lite tra le parti, stante la definizione in rito della controversia e la esplicita richiesta dei ricorrenti alla quale le altre parti costituite non si sono opposte,

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese di lite compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 giugno 2025 con l’intervento dei magistrati:

Enrico Mattei, Presidente FF

Filippo Maria Tropiano, Consigliere

Luca Biffaro, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Luca Biffaro	Enrico Mattei

IL SEGRETARIO