Pubblicato il 24/09/2021

N. 00495/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00940/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 940 del 2021, proposto da

BE LL, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Ferasin, Mirko Nicolin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Roana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Dario Meneguzzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Malo, via Gorizia n.18;
Sportello Unico per Le Imprese Unione Montana Spettabile Reggenza dei Sette Comuni non costituito in giudizio;
Unione Montana Spettabile Reggenza dei Sette Comuni, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Giuseppe Roncoroni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

e previo accertamento del silenzio assenso formatosi ai sensi dell'art. 20, comma 8 DPR 6 giugno 2001, n. 380 e dell'art. 7, del DPR 160/2010 sulla pratica presentata dal ricorrente al SUAP Unione Montana Spettabile Reggenza dei Sette Comuni in data 19 gennaio 2021 (prot. SUAP REP_PROV:VI/VI_SUPRO/0013137)

- del provvedimento prot. 2103 del 2/7/2021 avente ad oggetto “Domanda di avvio del procedimento e del provvedimento unico per il progetto di realizzazione di un ricovero attrezzi agricoli e relativo deposito di prodotti derivanti dalle coltivazioni a Treschè Conca di Roana (Vi) in via Capuzzetti ai sensi dell'art. 7, DPR 160/2010 (Regolamento dello Sportello Imprese) – Ditta LL BE- Id pratica [...]. Comunicazione fine del procedimento; trasmissione verbale di riunione finale Conferenza di servizi decisoria”, nonché del verbale allegato (prot. 2102 del 2 luglio 2021);

- di ogni altro atto connesso per presupposizione e/o consequenzialità.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Roana e dell’Unione Montana Spettabile Reggenza dei Sette Comuni;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 settembre 2021 il dott. Marco Rinaldi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

L’istanza cautelare merita accoglimento in quanto – in disparte ogni considerazione in ordine alla pretesa formazione del silenzio-assenso – il provvedimento impugnato appare prima facie carente di motivazione, poiché non specifica i concreti aspetti viabilistici che sarebbero ostativi alla realizzazione dell’intervento progettato dal ricorrente né confuta analiticamente le conclusioni cui è pervenuto lo studio viabilistico prodotto da parte ricorrente nel corso del procedimento; il diniego appare, dunque, sorretto da una motivazione eccessivamente generica e, pertanto, insufficiente;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) accoglie l’istanza cautelare e per l'effetto:

a) sospende l’efficacia del provvedimento impugnato e invita la P.A. a riesaminare l’istanza entro 60 giorni;

b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 14 luglio 2022.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 23 settembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

BE Pasi, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario, Estensore

Daria Valletta, Referendario

IL SEGRETARIO