Pubblicato il 20/06/2025

N. 12148/2025 REG.PROV.COLL.

N. 07094/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7094 del 2024, proposto da NI CC, rappresentato e difeso dall'avvocato Riccardo Ferretti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Presidenza del Consiglio dei Ministri, Agenzia delle Entrate, Formez Pa, Agenzia delle Entrate Direzione Regionale Veneto, Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

AR TO MA, IN IC, IM IN, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento, previa sospensione dell’efficacia

a) della valutazione pari a 21,94 punti della prova scritta del ricorrente relativa alla Selezione pubblica per l’assunzione a tempo indeterminato di 3970 unità da inquadrare nell’area dei funzionari presso l’Agenzia delle Entrate, indetta dal Direttore dell’Agenzia con provvedimento prot. n. 272034/2023;

b) del quesito n. 37 del questionario somministrato al ricorrente nel corso della prova scritta del concorso sub. a);

c) della graduatoria del concorso sub a), relativa alle posizioni bandite presso la Direzione regionale per il Veneto, pubblicata in data 14/05/2024 e rettificata in data 21/05/2024, nella parte in cui colloca il ricorrente alla posizione 967° con punti 21,94;

per quanto di ragione:

d) dei provvedimenti di data e numero sconosciuti con i quali sono stati predisposti i questionari per la prova scritta del concorso sub a);

e) di ogni altro atto, preordinato, connesso, conseguente e/o comunque lesivo per il ricorrente

nonché per l’accertamento:

f) del diritto del ricorrente all’assegnazione di 0,51 punti ulteriori per l’annullamento del quesito n. 37, aggiuntivi rispetto ai 21,94 già conseguiti all’esito della prova scritta.

g) del conseguente diritto del ricorrente alla rettifica della posizione occupata nella graduatoria indicata sub c)

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Agenzia delle Entrate e di Formez Pa e di Agenzia delle Entrate Direzione Regionale Veneto e di Ministero dell'Economia e delle Finanze;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 18 aprile 2025 la dott.ssa Francesca Mariani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che il ricorrente ha impugnato gli esiti della selezione in epigrafe, cui ha partecipato, deducendone la illegittimità sotto diversi profili;

Rilevato che con memoria versata in atti in data 18.03.2025 lo stesso ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del gravame, insistendo per la compensazione delle spese;

Ritenuto che con riguardo alla definizione in rito, al Collegio si impone una declaratoria in conformità, stante il principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo;

Ritenuto, altresì, che le spese di lite possano essere compensate, in difetto di opposizione della resistente P.A., tenuto conto della peculiarità della vicenda;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese di lite compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 aprile 2025 con l'intervento dei magistrati:

Roberta Cicchese, Presidente FF

Achille Sinatra, Consigliere

Francesca Mariani, Primo Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO