Pubblicato il 04/06/2025

N. 10787/2025 REG.PROV.COLL.

N. 06501/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6501 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Difesa, Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

- del Decreto nr. -OMISSIS-– Pos. N.-OMISSIS-(notificato al ricorrente in data 8.4.2021) del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri – Direzione di Amministrazione, nella parte in cui ha ritenuto la patologia sofferta dal ricorrente "Esiti di paratiroidectomia inferiore sx per adenocarcinoma” come non dipendente da causa di servizio e nella parte in cui ha negato al ricorrente il beneficio dell'equo indennizzo per mancanza dei presupposti di legge, nonché di tutti gli atti presupposti, preordinati e comunque connessi ivi espressamente compreso il parere nr. -OMISSIS- (Posizione n. -OMISSIS-) reso nell'adunanza n. 2356 del 17.03.2021 del Comitato di Verifica per le Cause di Servizio con il quale si è ritenuto che l'infermità "Esiti di paratiroidectomia inferiore sx per adenocarcinoma” non può riconoscersi dipendente da fatti di servizio, del verbale mod. B n. -OMISSIS-in data 29.11.2019 con il quale CMO di Roma ha giudicato l'infermità sofferta dal ricorrente come “ascrivibile a nessuna categoria”, nonché di ogni altro atto presupposto, collegato, connesso e conseguente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Ministero dell'Economia e delle Finanze;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 28 maggio 2025 il dott. Gianluca Amenta e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che la parte ricorrente ha depositato, in data 19 maggio 2025, atto di rinuncia rituale al ricorso, precedentemente notificato a mezzo PEC all’Amministrazione resistente.

Rilevato altresì che l’Amministrazione, prendendo atto della rinuncia, ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese.

Ritenuto che di ciò il Collegio non possa che prendere atto ai fini della dichiarazione di estinzione del giudizio per rinuncia, ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia e dichiara estinto il giudizio.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all'articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di persone comunque ivi citate.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Giovanni Iannini, Presidente

Claudio Vallorani, Consigliere

Gianluca Amenta, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.