Pubblicato il 16/04/2021

N. 00176/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00963/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 963 del 2020, proposto da

Alba 3 S.a.s. di LA AJ & C., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Bianchini, Francesca Busetto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alfredo Bianchini in Venezia, Piazzale Roma 464;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Raffaella Di Graci, Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonio Iannotta in Venezia, S. Marco 4091;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della nota del Comune di Venezia - Direzione Servizi al cittadino e imprese - Settore Sportello Unico Edilizia con ad oggetto “diffida inizio lavori-conformazione quot; prot. 2020/362540 trasmessa in data 25 agosto 2020;

- della nota del Comune di Venezia - Direzione Servizi al cittadino e imprese - Settore Sportello Unico Edilizia con ad oggetto “conferma diffida inizio lavori”; prot. 2020/386813 trasmessa in data 9 settembre 2020;

- della Comunicazione del Comune di Venezia - Direzione Servizi al cittadino e imprese - Settore Sportello Unico Edilizia di rimozione effetti della SCIA agibilità prot. 0251879 dell'11 settembre 2020;

- di ogni altro atto o provvedimento presupposto, conseguente o, comunque, connesso;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Venezia;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 aprile 2021 la dott.ssa Mariagiovanna Amorizzo e trattenuta la causa in decisione ai sensi dell’art. 25 del decreto legge 28 ottobre 2020, n. 137, come specificato nel verbale;

Richiamate, quanto ai presupposti della chiesta cautela, le motivazioni delle ordinanze cautelari n. 524/2020 del 23 ottobre 2020 e n. 74 del 12 febbraio 2021;

Vista la proroga al 9 aprile 2021 concessa dal Comune per la conclusione dei lavori di adeguamento;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), accoglie la domanda cautelare e, per l'effetto, conferma il decreto monocratico n. 135 del 19 marzo 2021 di sospensione fino al 9 aprile 2021 del provvedimento impugnato.

Conferma l’udienza pubblica già fissata al 16 dicembre 2021.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia, nella camera di consiglio tenutasi da remoto il 15 aprile 2021 in modalità videoconferenza, con l’intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO