Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza collegiale 12/11/2020, n. 6955
CS
Accoglimento
Sentenza 20 dicembre 2011
>
CS
Ordinanza collegiale 23 novembre 2016
>
CS
Ordinanza collegiale 16 maggio 2017
>
CS
Ordinanza collegiale 12 novembre 2020
>
CS
Ordinanza collegiale 25 marzo 2021
>
CS
Inammissibile
Sentenza 8 luglio 2021
>
TAR
Sentenza 14 settembre 2023
>
CS
Rigetto
Sentenza 21 agosto 2024

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 10

Mostra tutto (10)
  • 1. La domanda nel giudizio di ottemperanza
    Gianluigi Delle Cave · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 10 dicembre 2025
  • 2. PENALITÀ DI MORA: si applica anche alle sentenze di condanna pecuniarie della P.A.
    Rita Mazzacano · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/

    T.A.R. Campania, Salerno, Sez. I, 16 gennaio 2015, n. 186 a cura di Rita Mazzacano Nel processo amministrativo l'istituto della penalità di mora presenta una portata applicativa più ampia che nel processo civile, in quanto l' art. 114, comma 4, lett. e), D.Lgs. n. 104/2010 (CPA) non ha riprodotto il limite, stabilito della norma di rito civile (art. 614 bis c.p.c.), della riferibilità del meccanismo al solo caso di inadempimento degli obblighi aventi per oggetto un non fare o un fare infungibile. Il fatto La Corte d'Appello di Salerno condannava con decreto il Ministero della Giustizia al pagamento di una somma a titolo di risarcimento danni morali, ex art. 3, L. n. 89 del 2001; il …

     Leggi di più…
  • 3. La domanda nel giudizio di ottemperanza
    Gianluigi Delle Cave · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
  • 4. La domanda nel giudizio di ottemperanza
    Gianluigi Delle Cave · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
  • 5. Efficienza e processo amministrativo
    Di Francesco Tallaro · https://www.primogrado.com/copia-di-diritto-eurounitario · 14 settembre 2023
Mostra tutto (10)
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza collegiale 12/11/2020, n. 6955
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 6955
Data del deposito : 12 novembre 2020
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 12/11/2020

N. 02057/2020 REG.RIC.

N. 06955/2020 REG.PROV.COLL.

N. 02057/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2057 del 2020, proposto da

Real Fettuccina F.C. società sportiva dilettantistica a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Simone Ciccotti, con domicilio digitale come da registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, alla via Lucrezio Caro, n. 62;



contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Memeo e Nicola Sabato, con domicilio digitale come da registri di Giustizia;



per l’ottemperanza

della sentenza del Consiglio di Stato - Sez. V n. 6688/2011, resa tra le parti

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’art. 25 d.l. n. 137/2020;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2020 il Cons. Giovanni Grasso e udito per le parti gli avvocati Claudio Sabbatani Schiuma, in dichiarata delega di Simone Ciccotti, e Nicola Sabato;

Considerato che il difensore di parte ricorrente ha formalizzato istanza di differimento dell’udienza, allegando motivi di salute che impediscono di partecipare alla discussione;

Ritenuto che l’istanza appare meritevole di accoglimento;



P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), rinvia la trattazione della controversia alla camera di consiglio del 18 febbraio 2021.

Così deciso, con le modalità di cui all’art. 25 d.l. n. 137/2020, nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2020 con l'intervento dei magistrati:

Fabio Franconiero, Presidente FF

Federico Di Matteo, Consigliere

Angela Rotondano, Consigliere

Giovanni Grasso, Consigliere, Estensore

Alberto Urso, Consigliere

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Giovanni Grasso Fabio Franconiero



IL SEGRETARIO