Improcedibile
Sentenza 4 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 04/07/2025, n. 5789 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 5789 |
| Data del deposito : | 4 luglio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 05789/2025REG.PROV.COLL.
N. 02871/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2871 del 2025, proposto da ER SS De LU, rappresentato e difeso dall’avvocato Margherita Zezza, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della difesa e Comando generale dell’Arma dei Carabinieri, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
Comando generale dei Carabinieri, Comando generale dell’Arma dei Carabinieri - Centro nazionale amministrativo, non costituiti in giudizio;
per la riforma
della sentenza in forma semplificata del Tribunale amministrativo regionale per l’Abruzzo, Sezione staccata di Pescara n. 1/2025, resa tra le parti;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della difesa e del Comando generale dell’Arma dei Carabinieri;
Vista la nota depositata in data 25 giugno 2025 con la quale la parte appellante dichiara di non aver più interesse al ricorso;
Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c), 38 e 85, comma 9, del codice del processo amministrativo;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 1° luglio 2025 il Cons. Francesco Cocomile;
Per le parti nessun difensore è presente;
Vista l’istanza di passaggio in decisione dell’appellante;
Rilevato che il ricorrente ER SS De LU (Ufficiale dell’Arma dei Carabinieri attualmente in servizio presso il Centro nazionale amministrativo di Chieti) agiva in giudizio dinanzi al T.a.r. Abruzzo, Sezione staccata di Pescara per l’accertamento del proprio diritto al riscatto gratuito dei periodi corrispondenti alla durata legale del corso di laurea in giurisprudenza (anni 4), ai sensi dell’art. 32 del d.P.R. n. 1092/1973, il tutto previo annullamento, e/o disapplicazione e/o declaratoria di illegittimità del provvedimento prot. n. 806571XK/l-l-PRC del 5 luglio 2024, con il quale il Comando generale dell’arma dei Carabinieri, Centro nazionale amministrativo, Servizio trattamento economico aveva rigettato la relativa domanda;
Considerato che l’adito Tribunale con la sentenza appellata, ritenendo che venissero in rilievo questioni attinenti al rapporto previdenziale, dichiarava il difetto di giurisdizione del Giudice amministrativo in favore del Giudice contabile; che il sig. De LU appellava detta pronuncia, evidenziando le ragioni poste a fondamento della sussistenza della giurisdizione dell’adito Giudice amministrativo;
Rilevato, altresì, che con nota del 25 giugno 2025 il sig. De LU dichiarava il sopravvenuto difetto d’interesse in ordine alla decisione del presente giudizio di appello, stante l’adozione da parte dell’Amministrazione del decreto n. 52 del 19 maggio 2025 di riconoscimento del diritto rivendicato con l’atto introduttivo del giudizio;
Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l’improcedibilità del giudizio di appello;
Ritenuto, infine, che, in considerazione della peculiarità del presente giudizio, sussistono giuste ragioni di equità per compensare le spese di lite;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Seconda, definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 1° luglio 2025 con l’intervento dei magistrati:
Giovanni Sabbato, Presidente FF
Giancarlo Carmelo Pezzuto, Consigliere
Maria Stella Boscarino, Consigliere
Alessandro Enrico Basilico, Consigliere
Francesco Cocomile, Consigliere, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Francesco Cocomile | Giovanni Sabbato |
IL SEGRETARIO