Pubblicato il 12/06/2025

N. 05099/2025REG.PROV.COLL.

N. 10711/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10711 del 2021, proposto dalla società Guarini S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia;

contro

il Ministero della cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi 12;
la Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Anna Bucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio fisico presso la delegazione della Regione Puglia in Roma, via Barberini 36;
la Provincia di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Fabio Patarnello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia;

per l’annullamento

della sentenza T.a.r. Puglia, sezione staccata di Lecce, sez. II, 18 luglio 2022 n.10184, che ha respinto il ricorso n. 1386/2020 R.G. proposto per l’annullamento:

del provvedimento 29 settembre 2020 n.86, conosciuto in data imprecisata, con il quale il Dirigente dell’Area 4 - Ambiente e mobilità della Provincia di Brindisi, ha espresso giudizio non favorevole di compatibilità ambientale quanto al progetto presentato dalla ricorrente per la realizzazione e l’esercizio di un impianto fotovoltaico di 39,171 MW di potenza situato in Comune di Brindisi, contrada Vaccaro e delle relative opere di connessione;

e di ogni altro atto presupposto, connesso ovvero conseguenziale;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio delle parti suindicate;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 maggio 2025 il Cons. Francesco Gambato Spisani e viste le conclusioni delle parti come da verbale;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

- l’impresa ricorrente appellante, con istanza 1 aprile 2025 alla quale è allegata come doc. 2 una nota 26 febbraio 2025 della Regione in tal senso, ha rappresentato la conclusione favorevole della conferenza di servizi per il rilascio dell’autorizzazione unica necessaria all’esercizio dell’impianto per cui è causa;

- pertanto, alla pubblica udienza di oggi, tramite il difensore, ha richiesto un breve rinvio della decisione, in attesa del conforme provvedimento favorevole, e in subordine la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso;

- non consta opposizione delle controparti;

- è fondata e va accolta la richiesta di dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, essendo superfluo disporre il rinvio. Il fatto non contestato per cui è intervenuta la deliberazione finale favorevole della conferenza di servizi comporta infatti che dalla decisione di questo ricorso non potrebbe derivare alla parte alcuna utilità, dal momento che essa dovrebbe, di necessità, far valere le sue eventuali ragioni impugnando, se del caso, l’esito del nuovo procedimento intrapreso per il rilascio;

- sussistono giusti motivi per compensare le spese;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull’appello come in epigrafe proposto (ricorso n. 10711/2021 R.G.), lo dichiara improcedibile. Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Vincenzo Lopilato, Presidente

Francesco Gambato Spisani, Consigliere, Estensore

Giuseppe Rotondo, Consigliere

Emanuela Loria, Consigliere

Eugenio Tagliasacchi, Consigliere

IL SEGRETARIO