N. 00958/2025 REG.PROV.CAU.

N. 01148/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1148 del 2025, proposto da LI WA, AR CO, IN AR, IN AR, AR D'Onofrio, TO De EO, UM BA, EL De OL, CE RI, RO GR, UI NI, AS De IS, ND De IC, CE FI, ST IC, LE OL, IZ CA, CE TI, TO AN, OM RA, SE LC, EL RA, UA RO, MA SC, IN EN, IN AG, SE LL, LE DE UD, AR OL, AR BO, TO NU, NI NU, LO IN, MA IO, rappresentati e difesi dall'avvocato Giovanna Sarnacchiaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per la riforma

dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio n. 5930/2024

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2025 il Cons. Daniela Di Carlo e udito l’avvocato dello Stato Monica De Vergori;

1. Rilevato che la questione giuridica che il ricorso pone concerne l’attribuzione del punteggio spettante a coloro che, come i ricorrenti, hanno prestato il servizio militare ovvero quello sostitutivo, non in costanza del rapporto di impiego;

2. Ritenuto che, allo stato, non vi sono ragioni per discostarsi dall’indirizzo esegetico seguito dalla Sezione in casi analoghi (si richiamano, ex multis , le sentenze n. 11235/2023; n. 11239/2023; n. 7541/2024 e n. 9864/2024, a superamento del precedente orientamento rappresentato dalla sentenza n. 11602/2022, cui il TAR si rifà);

3. Le spese del doppio grado cautelare si liquidano come in dispositivo, con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) accoglie l'appello cautelare (Ricorso numero: 1148/2025) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.

Ordina che a cura della Segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Condanna il Ministero appellato a rifondere in favore di parte appellante, ma con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario, le spese del doppio grado cautelare nella misura di complessivi euro 1.500,00, oltre spese generali, IVA e CPA se dovuti come per legge.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2025 con l'intervento dei magistrati:

Claudio Contessa, Presidente

Fabio Franconiero, Consigliere

Massimiliano Noccelli, Consigliere

Daniela Di Carlo, Consigliere, Estensore

Sergio Zeuli, Consigliere

IL SEGRETARIO