N. 00662/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00633/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 633 del 2025, proposto da ST AT in qualità di titolare dell'omonima ditta individuale, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Ippoliti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Largo Generale Gonzaga del Vodice, 4;

contro

il Sindaco di Roma in qualità di Commissario Straordinario per il Giubileo 2025, e la Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21;

per la riforma

dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 157/2025

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Sindaco di Roma in qualità di Commissario Straordinario per il Giubileo 2025, della Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Roma Capitale;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2025 il Cons. Daniela Di Carlo e uditi per le parti gli avvocati Andrea Ippoliti e Sergio Siracusa e l'avvocato dello Stato Barbara Tidore;

1.- Considerate le prospettazioni alla base del ricorso avverso il provvedimento di temporanea delocalizzazione dell’attività imprenditoriale svolta dalla ricorrente;

2.- Preso atto delle motivazioni illustrate nel decreto presidenziale monocratico n. 387 del 17 gennaio 2025, che ha accolto l’istanza cautelare provvisoria rifacendosi alle più ampie motivazioni contenute all’ordinanza cautelare n. 1611 del 23 aprile 2024, emanata in un contenzioso similare;

3.- Rilevato che per altri contenziosi, sempre similari a quello odierno, sebbene riguardanti diversi settori merceologici, è stata già disposta la fissazione della trattazione dell’incidente cautelare alla udienza del 25 febbraio (r.g. 764/2025; r.g. 788/2025; r.g. 797/2025) e a quella del 4 marzo (r.g. 992/2025; r.g. 996/2025; r.g. 1005/2025; r.g. 1058/2025);

4.- Ritenuto che l’istanza cautelare vada accolta ai fini di mantenere la res adhuc integra fino all’udienza in camera di consiglio del prossimo 4 marzo, udienza alla quale la causa andrà rinviata per garantire la trattazione contestuale del complesso contenzioso seriale (v. decreto monocratico presidenziale n. 98/2025).

5.- Le spese della fase verranno regolate all’esito della definitiva decisione cautelare.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) accoglie l'appello cautelare (Ricorso numero: 633/2025) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare proposta in primo grado e sospende l’efficacia del provvedimento impugnato fino alla camera di consiglio come di seguito fissata.

Fissa a tal fine per la ulteriore trattazione dell’istanza cautelare, la camera di consiglio del 4 marzo 2025, ore di rito.

Le spese della fase verranno regolate all’esito della definitiva decisione cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Massimiliano Noccelli, Presidente FF

Daniela Di Carlo, Consigliere, Estensore

Pietro De Berardinis, Consigliere

Laura Marzano, Consigliere

Rosaria Maria Castorina, Consigliere

IL SEGRETARIO