R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All' udienza del giorno 22 ottobre 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n.46 dell'anno 2025 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
(C.F.: , nato a [...] il Parte_1 C.F._1
20.05.1967, in proprio e quale titolare dell'omonima Azienda Agricola (P.I.: ), corrente in Perugia, alla Via Oberdan n. 27, P.IVA_1 rappresentato e difeso dall'Avv. Andrea Valentini (C.F.:
), presso lo studio del quale in Perugia, alla Via C.F._2
XX Settembre n. 86, ha eletto domicilio, giusta procura in atti (indicando per le comunicazioni e notificazioni al numero di fax 075.9372318, nonché all'indirizzo di posta elettronica certificata
Email_1
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
, nato il [...] a [...] e residente a CP_1
Perugia in Via Caduti del Lavoro n. 50, C.F. , C.F._3 elettivamente domiciliato a Perugia, Via A. Cotani n. 106 presso lo studio dell'Avv. Alessio Nardoni (C.F. ; Fax n. C.F._4
075/5007041; EC , che lo Email_2 rappresenta e difende giusta procura in atti
1 a p p e l l a t o-
OGGETTO: appello avverso la sentenza n.108/2025 del Tribunale di Perugia -giudice del lavoro pubblicata il 21 febbraio 2025

ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Pronunciando nel contraddittorio tra le parti, respinge l'appello proposto da avverso la sentenza n. 108/2025 del Parte_1 giudice del lavoro di Perugia che, per l'effetto, conferma. Dichiara tenuto e condanna l'appellante al pagamento delle spese processuali in favore dell'appellato , e per esso, ammesso al CP_1 gratuito patrocinio, in favore dell'Erario, liquidate in €. 3.500,00 per compenso professionale, da maggiorarsi con rimborso spese generali, CPA ed IVA come per legge. Visto l'art. 13, comma 1-quater del d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione. Così deciso il giorno 22 ottobre 2025
Il Presidente Dr. Vincenzo Pio Baldi

2