CA
Sentenza 5 marzo 2025
Sentenza 5 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Messina, sentenza 05/03/2025, n. 172 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Messina |
| Numero : | 172 |
| Data del deposito : | 5 marzo 2025 |
Testo completo
573/2024 R.G.A.C.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte d'Appello di Messina–Prima Sezione Civile
In data 3.3.2025, davanti alla Corte d'Appello di Messina, Prima Sezione Civile, composta dai signori:
dott. Massimo GULLINO, presidente (da remoto); dott. Augusto SABATINI, consigliere relatore (da remoto); dott. Marisa SALVO, consigliere (da remoto);
è chiamata, secondo il rito di cui all'art. 127 ter C.P.C., la causa civile in grado di appello iscritta al n. 573/2024 RGAC, vertente
TRA
di Milazzo, in persona del Parte_1 legale rappresentante pro tempore; codice fiscale: P.IVA_1 parte rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura dello Stato–Sezione Distrettuale di Messina ed elettivamente domiciliata presso la sede della medesima in Messina (via dei Mille is. 221 N.
65); pec: ; Email_1
APPELLANTE
E
in persona del legale rappresentante pro tempore; Controparte_1
p. IVA: P.IVA_2 parte rappresentata e difesa per procura in atti dall'avv. D'ORAZIO Antonio Daniele del foro di
Messina ed elettivamente domiciliata presso lo studio professionale del medesimo in Messina (via G. Pascoli n. 21); pec: ; Email_2
APPELLATO
avente ad oggetto: opposizione ad ordinanza–ingiunzione (sanzione ex artt. 22 e ss. L n.
689/1981 e modif. succ. ed ex art. 10 del Regolamento di sicurezza dell'approdo di Portorosa di cui all'ordinanza n. 15/2020).
Sono presenti i procuratori delle parti costituite, in persona degli avvocati:
PANUCCIO Emilia Adele, per l'Avvocatura Distrettuale dello Stato;
D'ORAZIO Antonio Daniele, per parte appellata;
come da note di trattazione scritta depositate ex art. 127 ter C.P.C. rispettivamente: per la prima, in data 10.2.2025 e 3.3.2025; per il secondo, in data 28.2.2025.
Successivamente, la Corte pronuncia sentenza provvedendo al contestuale deposito (in modalità telematica, come attestato dal competente servizio di cancelleria) del presente dispositivo:
SENTENZA
OMISSIS
La Corte d'Appello di Messina, Prima Sezione Civile, uditi i procuratori delle parti costituite, disattesa ogni contraria istanza, difesa ed eccezione;
definitivamente pronunciando sull'appello proposto con atto depositato in data 3.7.2024 e notificato in data 24.2.2025 avverso la sentenza del Tribunale Civile di Barcellona Pozzo di
Gotto–Ufficio del Giudice Unico emessa al n. 491 in data 8.5.2024 nel procedimento già iscritto al n. 50/2023 RGAC;
appello proposto da:
di Milazzo, in persona del Parte_1 legale rappresentante pro tempore; nei confronti di:
in persona del legale rappresentante pro tempore; Controparte_1 così provvede:
1) dichiara l'appello improcedibile;
2) condanna la parte appellante alla rifusione in favore di parte appellata delle spese processuali del corrente grado del giudizio, che liquida in complessivi € 1.676,125 per onorario oltre accessori come per legge, da distrarsi a pro' del costituito procuratore quale antistatario.
Così deciso nella camera di consiglio (da remoto) della Prima Sezione Civile, il giorno 3.3.2025 Il Presidente dott. Massimo GULLINO
Il Consigliere relatore dott. Augusto SABATINI
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte d'Appello di Messina–Prima Sezione Civile
In data 3.3.2025, davanti alla Corte d'Appello di Messina, Prima Sezione Civile, composta dai signori:
dott. Massimo GULLINO, presidente (da remoto); dott. Augusto SABATINI, consigliere relatore (da remoto); dott. Marisa SALVO, consigliere (da remoto);
è chiamata, secondo il rito di cui all'art. 127 ter C.P.C., la causa civile in grado di appello iscritta al n. 573/2024 RGAC, vertente
TRA
di Milazzo, in persona del Parte_1 legale rappresentante pro tempore; codice fiscale: P.IVA_1 parte rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura dello Stato–Sezione Distrettuale di Messina ed elettivamente domiciliata presso la sede della medesima in Messina (via dei Mille is. 221 N.
65); pec: ; Email_1
APPELLANTE
E
in persona del legale rappresentante pro tempore; Controparte_1
p. IVA: P.IVA_2 parte rappresentata e difesa per procura in atti dall'avv. D'ORAZIO Antonio Daniele del foro di
Messina ed elettivamente domiciliata presso lo studio professionale del medesimo in Messina (via G. Pascoli n. 21); pec: ; Email_2
APPELLATO
avente ad oggetto: opposizione ad ordinanza–ingiunzione (sanzione ex artt. 22 e ss. L n.
689/1981 e modif. succ. ed ex art. 10 del Regolamento di sicurezza dell'approdo di Portorosa di cui all'ordinanza n. 15/2020).
Sono presenti i procuratori delle parti costituite, in persona degli avvocati:
PANUCCIO Emilia Adele, per l'Avvocatura Distrettuale dello Stato;
D'ORAZIO Antonio Daniele, per parte appellata;
come da note di trattazione scritta depositate ex art. 127 ter C.P.C. rispettivamente: per la prima, in data 10.2.2025 e 3.3.2025; per il secondo, in data 28.2.2025.
Successivamente, la Corte pronuncia sentenza provvedendo al contestuale deposito (in modalità telematica, come attestato dal competente servizio di cancelleria) del presente dispositivo:
SENTENZA
OMISSIS
La Corte d'Appello di Messina, Prima Sezione Civile, uditi i procuratori delle parti costituite, disattesa ogni contraria istanza, difesa ed eccezione;
definitivamente pronunciando sull'appello proposto con atto depositato in data 3.7.2024 e notificato in data 24.2.2025 avverso la sentenza del Tribunale Civile di Barcellona Pozzo di
Gotto–Ufficio del Giudice Unico emessa al n. 491 in data 8.5.2024 nel procedimento già iscritto al n. 50/2023 RGAC;
appello proposto da:
di Milazzo, in persona del Parte_1 legale rappresentante pro tempore; nei confronti di:
in persona del legale rappresentante pro tempore; Controparte_1 così provvede:
1) dichiara l'appello improcedibile;
2) condanna la parte appellante alla rifusione in favore di parte appellata delle spese processuali del corrente grado del giudizio, che liquida in complessivi € 1.676,125 per onorario oltre accessori come per legge, da distrarsi a pro' del costituito procuratore quale antistatario.
Così deciso nella camera di consiglio (da remoto) della Prima Sezione Civile, il giorno 3.3.2025 Il Presidente dott. Massimo GULLINO
Il Consigliere relatore dott. Augusto SABATINI