REPUBBLICA ITALIANA 0FT 0 19 0 0 7 0 2 ONE IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE ICA Oggetto finite Pocarione SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 883/99 Dott. Gaetano NICASTRO Presidente 4059/99 Consigliere Dott. Francesco SABATINI 7585 Cron. Dott. Antonio LIMONGELLI Rel. Consigliere Dott. Mario FINOCCHIARO Consigliere Rep. 265 Ud.25/09/01 CALABRESE Consigliere Dott. Donato ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: AN GI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PENTIMALLI 38, presso lo studio dell'avvocato ENRICO che 10 difende anche disgiuntamenteFAL COLINI, COPPOLA, giusta CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE CO unitamente all'avvocato UFFICIO COPIE Richiesta copia studio delega in atti;
dal Sig. IL SOLE 24 ORE - ricorrente 1.55 per diritti 28 GEN. 2002

contro

IL CANCELLIERE TI DO;
intimato CANCELLERIA e sul 2° ricorso n° 04059/99 proposto da: 2001 TI DO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DA6767461647 AUGUSTO RIBOTY 23, presso lo studio dell'avvocato CARLO CECCHI, che 10 difende anche disgiuntamente all'avvocato ALBERTO RONZONI, giusta delega in atti;
controricorrente e ricorrente incidentale

contro

AN GI;
- intimato avverso la sentenza n. 1130/98 del Tribunale di BERGAMO, emessa 1'1/10/98 e depositata il 19/11/98 (R.G. 1924/98); udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25/09/01 dal Consigliere Dott. Antonio LIMONGELLI;
udito l'Avvocato Carlo CECCHI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Giovanni GIACALONE che ha concluso per l'accoglimento del ricorso principale e 1'assorbimento dell'incidentale. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO IA US, proprietario di una casa d'abitazione condotta in locazione da AS LD, premesso che il rapporto locativo era cessato il 1.1.1995, ha intimato al AS sfratto per finita locazione e 10 ha convenuto dinanzi al Pretore di Bergamo per la convalida. Sull'opposizione dell'intimato, il Pretore, con sentenza del 22.12.1997, 2 ha dichiarato che la locazione sarebbe cessata il 31.12.1997 e ha condannato 1'intimante al pagamento delle spese processuali. Il IA ha proposto appello con diverso difensore, il quale ha prodotto copia fotostatica di una procura "ad litem" conferito gli per atto notarile. L'appellante ha lamentato unicamente d'essere stato ingiustamente condannato al pagamento delle spese de l precedente grado. L'appellato ha pregiudizialmente che la procura alle liti opposto dall'appellante non era stata prodotta in conferita originale. На, inoltre, proposto appello incidentale, lamentando che le spese processuali di primo grado gli erano state liquidate in misura inferiore al dovuto. Con sentenza del 19.11.1998 il Tribunale ha dichiarato la nullità dell'appello principale, sul rilievo che la fotocopia della procura, in quanto contestata dall'appellato, non poteva considerarsi munita dell'efficacia propria dell'originale. На rigettato l'appello incidentale. Ricorre il IA con unico motivo. Il AS resiste con controricorso e propone ricorso incidentale affidato ad un motivo. MOTIVI DELLA DECISIONE Va previamente, disposta la riunione dei ricorsi. Il ricorrente principale denunzia violazione degli artt. 112, 113, 116, 163, 164, 166 cod.proc.civ., 2712 nonché visi & motiverion - Osserva de l'ast: 2719 Cool. Civ. e 2719 cod.civ. attribuisce alle fotocopie di scritture la stessa efficacia delle autentiche se la loro conformità all'originale non espressamente disconosciuta. Lamenta che il Tribunale abbia, invece, ritenuto la inefficacia della procura notarile "ad litem", rilasciata dall'appellante e prodotta in fotocopia, quantunque la conformità della fotocopia all'originale non fosse stata "apertis verbis" disconosciuta dall'appellato. Il resistente obbietta che l'art. 2719 si riferirebbe soltanto alle scritture private e non anche agli atti pubblici, tra i quali è annoverabile la procura "de qua”. L'obbiezione del resistente è priva di fondamento, perché l'art. 2719 riguarda non soltanto le scritture private, ma anche gli atti pubblici (Cass.

2.2.1998 n. 1852) e la doglianza del ricorrente principale è fondata, giacchè per consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (Cass. 18.2.1985 n. 1391; Cass.

6.4.1999 n. 3314) la volontà di disconoscere il documento, pur non dovendo manifestarsi con formule sacramentali, deve, tuttavia, risultare da una impugnazione di specifico e chiaro contenuto, mentre l'appellato AS si è limitato ad Osservare che l'appellante IA "non aveva prodotto l'originale della procura o quanto meno una copia conforme", ma non ha sollevato alcuna 4 espressa contestazione circa la conformità della copia all'originale, onde alla prima avrebbe dovuto, a termini dell'art. 2719 cod.civ., attribuirsi la stessa efficacia del secondo. Affermando la inefficacia della procura, ancorché la fotocopia di questa non fosse il Tribunale è, stata espressamente disconosciuta, incorso nella denunziata dunque, effettivamente violazione dell'art. 2719 cod.civ. L'accoglimento del ricorso principale preclude l'esame del ricorso incidentale (con cui il resistente lamenta che le spese del giudizio di appello gli siano state liquidate dal Tribunale in misura inferiore ai minimi tariffari), che appare assorbito, dovendo sul punto pronunziare il giudice del rinvio. La impugnata sentenza va, dunque, cassata, con rin- vio alla Corte d'Appello di Brescia, che si uniformerà al principio di diritto innanzi enunciato e provvederà liquidazione delle spese del giudizio dianche alla cassazione.

P.Q.M.

La Corte di Cassazione riunisce i ricorsi. Accoglie il ricorso principale e dichiara assorbito quello inci- dentale. Cassa la impugnata sentenza e rinvia, anche per la liquidazione delle spese, alla Corte d'Appello di Brescia. 5 Roma, 25.9.2001. IL CONSIGLIERE EST. IL CANCELLIERE C1 Gina CA IL PRESIDENTE вибал Шада Depositata in Cancelleria Aoggi, in 2811.02 IL CANCELLIEREC1 Gina CA સર 109T 121,11 456T 20,66 TOT. 149,77 8 AGENZIA DELLE ENTRATE ROMA 2 23 DIC.2003 erie .

4.. Registrato in data gin.555h6 149,77 NOVE/77) za Zorvizi DI FILIPPO) LU ( CICHINI) 16