Sentenza 4 marzo 1988
Massime • 1
Nel caso di occupazione temporanea e d'urgenza del fondo privato per la realizzazione di opera pubblica, la controversia che il proprietario del bene proponga contro l'amministrazione, ovvero anche nei confronti del terzo cui sia stata affidata l'esecuzione di detta opera, al fine di contestare le modalità di Esercizio del potere ablatorio, non la sussistenza del potere stesso, si ricollega a posizioni di interesse legittimo, e, pertanto, spetta alla giurisdizione di legittimità del giudice amministrativo. ( V 2245/83, mass n 427087).*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/03/1988, n. 2255 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 2255 |
| Data del deposito : | 4 marzo 1988 |
Testo completo
Nel caso di occupazione temporanea e d'urgenza del fondo privato per la realizzazione di opera pubblica, la controversia che il proprietario del bene proponga contro l'amministrazione, ovvero anche nei confronti del terzo cui sia stata affidata l'esecuzione di detta opera, al fine di contestare le modalità di Esercizio del potere ablatorio, non la sussistenza del potere stesso, si ricollega a posizioni di interesse legittimo, e, pertanto, spetta alla giurisdizione di legittimità del giudice amministrativo. ( V 2245/83, mass n 427087).*