Cass. pen., sez. I, sentenza 19/12/2002, n. 23424

CASS
Sentenza 19 dicembre 2002

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. I, sentenza 19/12/2002, n. 23424
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	23424
Data del deposito :	19 dicembre 2002

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
PRIMA SEZIONE PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.:
PRESIDENTE Dott. SOSSI MARIO
CONSIGLIERE 1. Dott.BARDOVAGNI PAOLO

2. Dott.SANTACROCE GIORGIO

3. Dott.SIOTTO MARIA CRISTINA ¹¹ ^п

4.Dott.PEPINO LIVIO
ha pronunciato la seguente
SENTENZA ORDINANZA
sut ricorsa proposta da : ¹) ^A^L^E^T^TO ^G^E^N^N^A^R^ON.
2) TO EN N.
3) SO CH N.
4) SE AR N.
5) SE NC N. ⁶) ^C^A^S^T^E^L^L^O^NE ^V^I^N^C^E^N^ZO ^N^I^C^O^L^AN.
7) ST MA N.
8) D'IO AN N.
9) ZA RI N.
10) TO TO N. ¹¹) ^L^U^C^A^R^E^L^LI ^V^I^N^C^E^N^Z^ON.
12) DO EN N.
23424703
UDIENZA PUBBLICA
DEL 19/12/2002
SENTENZA
N.1025102
REGISTRO GENERALE
N. 020053/2002
IL 17/01/1947
IL 13/04/1958
IL 26/01/1949
IL 02/09/1965
IL 28/01/1962
IL 22/04/1949
IL 02/01/1951
IL 01/06/1954
IL 15/02/1971
IL 20/05/1955
IL 04/07/1967 ^IL ⁰¹/⁰⁸/¹⁹⁶²亿

N. IL 22/10/1963 13) OT PA
N. IL 05/05/1962 14) PI CLAUDIO
N. IL 23/02/1960 15) OC ANTONIO
avverso SENTENZA del 26/11/2001
CORTE APPELLO di NAPOLI
visti gli atti, la sentenza ed il procedimento udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere
BARDOVAGNI PAOLO
Udito il Pubblico Ministero in persona del dott.
Gioacchino IZZO
che ha concluso per l'inammissibilità dei ricorsi di OC, SO, SE LA e FR,
ON, CA, ZA, DO,
PI e il rigetto degli altri;

difensori, Avv. Lumeno DELL'ORFANO Uditi per ^A^L^E^T^TO ^G^ennaro, DO DUCCI per TO OR,
GE LEPRE per OT RI, SO STILE
per D'IO NA
B: Osserva:
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
2 Con sentenza in data 20.11.2000 il Tribunale di Napoli,
per quanto qui interessa, dichiarava TO OR,
SO LE, ST AR, D'IO NA,
TO AL, ^L^U^C^A^R^E^L^LI NC, OT
RI, PI LA e OC TO
responsabili di partecipazione ad associazione dedita al narcotraffico, finanziata dal TO, dal SO ẹ
dalla D'IO e formata da più di dieci persone,
operante nel napoletano nonchè in Roma, Milano e Torino
e tuttora attiva (salvo per concorr^eⁿ^ti a suo tempo
TT GE, SE LA e arrestati);
ON NC e ZA TO di FR,
partecipazione ad altra analoga associazione, operante in Napoli, Giugliano in Campania e zone limitrofe;
gran parte degli associati, oltre a DO DO, ^dⁱ
concorso in singoli o continuati reati di importazione,
detenzione e cessione di cocaina, hashish ed extasy nonchè genericamente di "droga" posti in essere in
Napoli ed altre località fra il settembre e il novembre
1995. ^V^eⁿⁱ^v^aⁿo applicate le pene ^c^oⁿ^sⁱ^d^e^r^a^te congr^u^e,
ritenuto per tutti il vincolo della continuazione.
con la sentenza in epigrafe, riduceva le pene applicate R. Su gravami dei predetti la Corte d'Appello di Napoli,
3 a SO, SE LA e FR, ON,
ZA, CA, DO, PI e OC in accoglimento di accor^do ^c^on ⁱl ^P.M., implicante la rinuncⁱa agli altri motivi di doglianza, riconosciuta al DO l'ipotesi lieve ex ^a^r^t. ⁷³, ^c^o. 5, ^D.^P.^R.

9.10.1990 n. 309, agli altri ^le attenuanti generiche prevalenti. ^La pena inflitta in primo grado veniva ^a^l^t^r^e^sì ^rⁱ^d^o^t^ta per ^A^L^E^T^TO ^G^ennaro, applicata la diminuente ^d^el rito abbreviato;
per TO OR, ^e^s^c^l^u^sa ^l^apartecipazione ^al ^r^e^a^t^oassociativo ^e
ritenuta la prevalenza delle attenuanti generiche già
concesse per il delitto di importazione, ^d^e^t^eⁿ^zⁱ^oⁿe ^e
cessione di stupefacente di cui al capo ^e); pe^r
D'IO NA e TO AL, esclusa la veste di finanziatori dell'associazione; per OT
RI, a seguito di riconosciuta prevalenza delle già concesse attenuanti generiche. Per ST veniva ricono^s^cⁱ^u^ta la contⁱⁿ^u^a^zione ^c^on fatti già giudicati dalla Corte d'Appello di Torino con sentenza 23.9.1996; ^le ^a^l^t^re ^s^t^a^t^uⁱ^zⁱ^oⁿi ^d^el primo giudice venivano confermate.
Quanto agli imputati che avevano concordato le pene in appello, ^O^s^s^e^r^v^a^va ^la ^C^o^r^te ^t^e^r^rⁱ^t^o^rⁱ^a^le c^he ^l^a
rinuncia ^ai ^m^o^tⁱ^vi ^s^u^l^la responsabilità, pur non esimendo il giudice dalla delibazione circa eventuali
4 cause di non punibilità, non imponeva, in difetto di specifici elementi rappresentati ^d^a^l^la difesa, ^uⁿ^a
motivazione diversa dalla semplice ^a^f^f^e^r^m^a^zⁱ^oⁿ^edel mancato rilievo di ipotesi apprezzabili ^ex ^a^r^t. ¹²⁹
C.P.P.. La scelta dei rinuncianti non potrebbe "sia pur non riflettersi, riguardando ⁱn ^f^o^r^ma implicita...
reati commessi in ambito associativo e in concorso,
sulle posizioni processuali degli altri imputati",
rafforzando il quadro di plurimi, f^uⁿ^zⁱ^oⁿ^a^li ^e
interdipendenti contrⁱ^b^u^tⁱall'associazione ravvisato dal giudice di primo grado, ai cui rilievi viene fatto rinvio.
Circa la posizione dell'TT, ^vⁱ^eⁿe ^rⁱ^l^e^v^a^to ^c^h^e
egli, nel corso di una conversazione con il coimputato
D'IO RE, ordina "^un centinaio di cassette";
nel corso della perquisizione ⁿ^e^l^la ^s^ua ^a^bⁱ^t^a^zⁱ^oⁿ^e
h ^v^eⁿⁱ^v^aⁿo ^rⁱⁿ^v^eⁿ^u^ti droga, ^aⁿ^c^he confezionata, ^e
relativo materiale per la suddivisione in dosi, nonchè
un quaderno per ^la ^c^oⁿ^t^a^bⁱ^lⁱ^t^à. ^I1 contatto ^c^oⁿ
associati e l'ordinazione di un consistente quantitativo di stupefacente erano elementi adeguati a
B sostenere l'affermazione di responsabilità. Non essendo emersi al dibattimento elementi ulteriori rispetto agli esiti delle intercettazioni e ^d^el sequestro ^d^o^v^e^v^a
essere riconosciuta la diminuente del rito abbreviato,
5 a suo tempo richiesto. Veniva esclusa 1'invocata trattandosi di acquirenteattenuante ex ^a^r^t. ¹¹4 ^C.P.,
in posizione intermedia e rifornitore del mercato al minuto, quindi ^c^on ^f^uⁿ^zⁱ^oⁿe indispensabile ^a^l^l^o
svolgimento del narcotraffico.
Quanto ^al TO, ^la ^s^u^aresponsabilità per ⁱl ^s^o^l^o
episodio contestato sub e) (concorso nell'importazione,
detenzione e cessione di una ingente quantità di droga,
accertate nella zona di Napoli il 28.9.1995) è ritenuta conversazionicomprovata da tra i due organizzatori convengono di far en^t^r^a^r^edell'importazione, che nell'affare l'imputato, e risultanze ^di tabulati telefonici, dimostrative di contatti con il OC,
di cui è accertato il ruolo di corriere della droga,
che nell'occasione (secondo il servizio di osservazione eseguito) consegna al TO un borsone, invitandolo a controllarne il contenuto. Tali emergenze sono ritenute sufficienti per la decisione, senza necessità di rinnovazione del dibattimento - istituto a carattere ^e^c^c^e^zⁱ^oⁿ^a^l^e- richiesta, peraltro genericamente, ^c^oⁿ
l'appello. Viene esclusa l'attenuante di cui all'art. 1¹4 ^C.^P., non potendosi ritenere di minima importanza
B una condotta senza la quale il fatto non avrebbe avuto lo stesso svolgimento. La pena base è fissata ^o^t^t^o
anni di reclusione e lire 50.000.000 di multa, ridotta
6 ^di ^un ^t^e^r^zo per a^t^t^eⁿ^u^aⁿ^ti generiche prevalenti e,
"operato l'aumento per la continuazione", fissata in anni sei e lire 40.000.000.
Quanto al ST, viene rilevata l'infondatezza dell'eccezione ^di intervenuto giudicato;
la condanna inflittagli dalla Corte d'Appello di Torino riguardava ^la ^d^e^t^eⁿ^zⁱ^oⁿe ^di ^un ingente quantitativo di ^c^o^c^aⁱⁿ^a
(equivalente a poco ^m^eⁿo ^di ¹⁸.⁰⁰0 dosi singole) e quindi n^oⁿcostituiva fatto identico alla partecipazione associativa qui ^c^oⁿ^t^estata; piuttosto,
l'episodio per c^ui ^e^ra ⁱⁿ^t^e^r^v^eⁿ^u^ta ^la precedente condanna doveva considerarsi reato-fine ^d^e^l^l'^a^s^s^o^cⁱ^a^zⁱ^oⁿ^e, e ^p^o^t^e^va ^e^s^s^e^re riconosciuta ^l^a
continuazione fra i due delitti. Infondata è ritenuta ^aⁿ^c^h^el'eccezione dⁱinutilizzabilità delle intercettazioni telefoniche per violazione dell'art. 267, co. 1, C.P.P. (cui conseguirebbe la carenza di prova ⁱn ^o^r^dⁱⁿ^eall'imputazione). Infatti, i provvedimenti ^a^u^t^o^rⁱ^z^z^a^tⁱ^vi ^d^e^l^le captazioni ^b^en potevano ^e^s^sere ^m^o^tⁱ^v^a^ti "per r^e^l^a^tⁱ^oⁿ^e^m" ^a^daltri atti del procedimento, e gli indizi posti a fondamento della richiesta avevano trovato riscontro nei successivi sviluppi investigativi. Non viene accolta la richiesta di applicazione della diminuente del rito abbreviato, ^s^ul ^rⁱ^lⁱ^e^v^o^c^o^m^uⁿ^e^aⁿ^c^he ^ad ^a^l^t^ri imputati ^c^h^e

7. che un avevano formulato la medesima istanza approfondimento delle originarie acquisizioni,
essenzialmente costituite da intercettazioni sequestri, si era reso necessario quanto meno al fine di chiarire i ruoli ^d^ei singoli ⁿ^el ^c^oⁿ^t^e^s^t^o
associativo e verificare comparativamente l'importanza dei loro apporti, onde adeguatamente proporzionare le pene. Viene esclusa la prevalenza ^d^e^l^le ^a^t^t^eⁿ^u^aⁿ^tⁱ
generiche già concesse, in considerazione della gravità
dei fatti e del ruolo strategico assunto dal ST,
non solo corriere ^ma anche punto di riferimento per
1' approvvigionamento della droga, capace di viaggiare con documenti falsi, di contattare ambienti malavitosi e di verificare la qualità della sostanza fornitagli.
La pena base viene fissata, per il reato associativo,
in anni 10 di reclusione, con aumento a 12 per effetto della continuazione con i fatti giudicati dalla Corte
In di Torino.
Quanto a ^D'^A^L^T^E^R^IO ^Aⁿⁿ^a^m^a^rⁱ^a, ^vⁱ^eⁿe condivisa ^l^a
valutazione delle risultanze probatorie effettuata dal primo giudice, disattendeⁿ^do ^l'^a^l^t^e^rⁿ^a^tⁱ^va ^l^e^t^t^u^r^a
prospettata dalla difesa, ^c^oⁿ^sⁱ^d^e^r^a^ta ^f^r^a^m^m^eⁿ^t^a^rⁱa ^e
iⁿ^a^t^t^eⁿ^dⁱ^bⁱ^l^e. Il fatto che l'appellante intrattenesse un rapporto sentimentale con il TO, gestisse un albergo e fosse interessata alla fornitura di bibite
8 "EX EX", di cui aveva la rappresentanza l'altro coimputato D'AM QU, non valeva a fornire piena spiegazione, sganciata ^d^al ^c^oⁿ^t^e^s^to criminale, ^d^eⁱ
rapporti ⁱⁿ^t^e^r^c^o^r^sⁱ; ^la ^l^e^cⁱ^ta ^a^t^tⁱ^vⁱ^tà ⁿ^oⁿⁿ^e
escludeva ^uⁿa collaterale e delittuosa, cui poteva fornire copertura, ^c^o^m^e^e^ra ^a^v^v^eⁿ^u^to per altri partecipi ^al s^o^d^a^lⁱ^zⁱ^o. ^N^on ^e^ra quindi sminuito il significato indiziante del finanziamento di tre-quattro milioni richiesto dal D'AM per un viaggio intrapreso ⁿ^e^l^l'^a^m^bⁱ^to ^d^el ^t^r^a^f^fⁱ^co di stupefacenti, nè vi ^e^r^a
motivo di fornire alla D'IO notizie sui movimenti del corriere OC e dello stesso D'AM, cui l'imputata aveva procurato il richiesto carro-attrezzi.
L'occasionalità e la modesta entità della somma fornita al D'AM non consentono di attribuirle il ruolo di finanziatrice;
ridimensionata, ^da ²2 а 11 anni di reclusione, la pena inflitta in primo grado, ^vⁱ^eⁿ^e
esclusa la prevalenza delle già ^c^oⁿ^c^e^s^se ^a^t^t^eⁿ^u^aⁿ^tⁱ
generiche, a^t^t^e^sa l'ingente quantità ^d^e^l^le ^s^o^s^t^aⁿ^z^e
poste in circolazione.
Quanto al TO AL, viene ricordato che egli titolare di officina meccanica risulta coinvolto in
12. conversazioni telefoniche e incontri con i partecipanti al narcotraffico, ed in particolare con il già citato
D'AM, ⁱl quale rivestiva ruolo preminente n^e^l^l^a delittuosa attività. Viene quindi esclusa ^uⁿa ^l^e^cⁱ^t^a
spiegazione della fornitura di una vettura al corriere
- già menzionati ^a OC e degli interveⁿ^tⁱ
proposito della D'IO per procurare al D'AM,
tramite la coimputata, ^d^eⁿ^a^ro o^c^c^o^r^r^eⁿ^te p^er ^uⁿ
programmato viaggio in Olanda ed ^un ^c^a^r^r^oattrezzi per la di lui macchina, bloccata da un'avaria e recante ^un carico di droga poi scoperto;
^cⁱ^r^c^o^s^t^aⁿ^ze ⁱⁿ^v^e^c^e
ritenute indicative di stabile inserimento nel contesto associativo e disponibilità a cooperare ^ai ^fⁱⁿi ^d^e^l
sodalizio. Il diniego d^e^l^la diminuente ^d^el rito abbreviato è motivato con le stesse ragioni già esposte a proposito del ^C^A^S^T^RIS; l'^e^s^c^l^u^sⁱ^oⁿe ^d^e^l^la ^v^e^s^te ^dⁱ
finanziatore, il bilanciamento. delle circostanze ed il trattamento sanzionatorio sono fondati su argomenti sovrapponibili a quelli adottati nei ^c^oⁿ^f^r^oⁿ^ti ^d^e^l^l^a
D'IO.
Quanto a OT RI, l'alternativa lettura delle risultanze processuali prospettata dalla difesa viene disattesa, osservando che almeno alcuni elementi non si prestano ad una spiegazione diversa da quella accolta dai primi giudici e posta a fondamento della condanna;

in particolare l'imputata, sentimentalmente legata al attività illecita e gli comunica, in una conversazione, R D'AM, risulta impegnata a reperire fondi per la ^s^u^a
10 di avere racimolato trentatrè milioni, non riuscendo a trovare altro in giro;
riceve notizia del suo prossimo viaggio in Olanda e l'incarico di consegnare "cinque cartoni" alla ^D'^A^L^TERIO; ^dⁱ^s^c^u^te ^c^on ⁱl coimputato l'atteggiamento da tenere verso gli inquirenti dopo il sequestro della ^s^ua vettura, ^c^he ^s^t^a^va per ^e^s^s^e^r^e
scoperta della drogasmantellata con inevitabile
(significativamente, nell'occasione la donna occultata si accerta che il "servizio" fosse stato fatto e sconsiglia la presentazione spontanea, che sarebbe ^s^t^a^ta ⁱⁿ^v^e^ce opportuna ^se ^la ^m^a^c^c^hⁱⁿa ^f^o^s^se ^s^t^a^t^a
"pulita"). Le conversazioni dimostravano inoltre, ad avviso del giudice di appello, piena consapevolezza dei ruoli degli altri sodali. ^G^li imputati sopra menzionati ^h^aⁿⁿo proposto,
personalmente ○ tramite i difensori, ricorși per cassazione. Fra quelli che hanno concordato la pena in appello, ^C^A^S^S^E^SE ^C^a^r^m^e^la e ^F^r^aⁿ^c^e^s^c^o, ^L^U^C^A^R^E^L^L^I
NC e PI LA, a mezzo d^el comune difensore Avv. Sebastiano FUSCO, nonchè i distinti gravami nell'interesse di ON NC NI ^e
M^A^L^L^A^R^DO ^D^o^m^eⁿⁱ^co ^c^eⁿ^s^u^r^aⁿo il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 C.P.P. о 1' omessa motivazione sul punto;
il gravame dell'Avv. FUSCO e quello sempre nell'interesse di SE LA e FR e del
11 PI - dell'Avv. Sergio MOTTOLA ⁿ^oⁿ^c^hè quelli proposti per il SO, ⁱl ^C^A^S^T^E^L^L^O^NE e ⁱl ^F^O^R^L^E^N^Z^A
sollevano sotto vari profili doglianze circa la mancata applicazione della diminuente del rito abbreviato;
il
ZA deduce inoltre ^la nullità ^d^el giudizio ^dⁱ
secondo grado per omessa pronuncia nel ^t^e^r^mⁱⁿe ^s^u^l^l^a
sua istanza di ammissione al patrocinio a spese de^l^l^o
Stato, depositata il 18.9.2001; il OC denuncia inadeguata motivazione ^dⁱaccoglimento ^d^e^l ^p^a^t^t^e^g^gⁱ^a^m^eⁿ^to ⁱn appello.
Quanto agli altri ricorrenti, il gravame nell'interesse ^d^e^l^l'TT denuncia motivazione apparente sulla partecipazione ^al ^s^o^d^a^lⁱ^zⁱo e ^s^u^l^la qualificazione ^d^e^l^lo stupefacente oggetto ^d^el ^r^e^a^to ^di illecita detenzione e cessione. Erano infatti emersi circoscritti ^c^oⁿ^t^a^t^ti ⁱn ^vⁱ^s^t^a^di ^un acquisto occasionale ^ed ^al CO ^e^ra ^s^t^a^to sequestrato soltanto dell' "hashish", mentre il taccuino in suo possesso non conteneva riferimenti a membri dell'associazione; se ne doveva correttamente desumere
-che egli svolgeva in proprio l'attività ^lⁱ^mⁱ^t^a^ta ^a
droga leggera e che il gruppo criminale era soltanto ^un ^f^o^rⁿⁱ^t^o^re ⁿ^on ^a^bⁱ^t^u^a^l^e. ^In ogni caso, ⁱ^l^s^u^o
B contributo all'attività delittuosa sarebbe tutt'altro che decisivo, sicchè incongrua è anche la motivazione
12 circa il diniego dell'attenuante ex art. 114 C.P..
Il ricorso nell'interesse di TO OR denuncia carenza di motivazione circa il diniego della richiesta rinnovazione del dibattimento e la valutazione del materiale probatorio, compiuta ^s^eⁿ^za ^t^eⁿ^er ^c^aⁿ^to ^dⁱ
specifiche obiezioni formulate ^c^on l'atto di appello,
concernenti fra l'altro il ricorso del primo giudice ad una congettura permera ^s^t^a^bⁱ^lⁱ^r^eⁱ^lcontenuto ^d^e^l
borsone consegnatogli dal OC, l'uso della propria carta di credito per il noleggio ^d^el veicolo (che ragionevolmente esclude la consapevolezza di un impiego illecito), la non consentita utilizzazione nei confronti del CO dell'interrogatorio del
OC, acquisito a seguito ^d^e^l^la contumacia ^dⁱ
questi nel giudizio. In ogni caso, poichè per ragioni investigative non si era proceduto al sequestro ^d^e^l
(supposto) stupefacente, non era chiarito perchè ⁱ^l
e non del fatto venisse qualificato ai sensi del co. 1,
CO. 4 dell'art. 73 D.P.R. n. 309/1990. Viene inoltre denunciata carenza di motivazione e violazione ^d^e^l^l'^a^r^t. ⁸1 ^C.^P. ^q^u^aⁿ^to ^a^l^la ^rⁱ^t^eⁿ^u^ta ^c^oⁿ^tcontinuazione,
pur in presenza di unica violazione dell'art. 73 ^cⁱ^t^a^t^o. ^M^e^r^a^m^eⁿ^te ^a^p^p^a^r^eⁿ^te ^s^a^r^e^b^be infine ^l^a ^d^e^l^l'^a^t^t^eⁿ^u^aⁿ^t^e^di ^c^uⁱ2. ^m^o^tⁱ^v^a^zⁱ^oⁿe ^circa il diniego all'art. 114 C.P.
13 ^Il ^rⁱ^c^o^r^s^oⁿ^e^l^l'ⁱⁿ^t^e^r^e^s^se ^d^el ^C^A^S^T^R^IS denuncia ^l^a
violazione dell'art. ⁶⁴9 C.P.P. e ^la carenza della motivazione circa il mancato riconoscimento della preclusione ^d^el giudicato ⁱn ^rⁱ^f^e^rⁱ^m^eⁿ^to ^al ^f^a^t^t^o
oggetto di precedente condanna dalla Corte d'Appello di
Torino; 1' omessa motivazione circa l'eccezione di inutilizzabilità delle intercettazioni, sia sotto il profilo della ^m^aⁿ^c^aⁿ^za di gravi indizi di reato, ^sⁱ^a
sotto quello della non assoluta necessità ai fini della prosecuzione delle indagini, sia per violazione del ^C^O.
3 dell'art. ²⁶8 ^C.^P.^P.; la mancata applicazione della diminuente ex art. 442 C.P.P. senza previa disamina circa la definibilità allo stato degli atti, riferita alla posizione del singolo richiedente;
la mancanza о
illogicità di motivazione circa la prevalenza delle attenuanti ed il trattam^eⁿ^to sanzionatorio in misura superiore al minimo.
L'^a^r^tⁱ^c^o^l^a^to gravame per ^la D'IO, corredato ^d^a ^m^o^tⁱ^vi "^a^g^gⁱ^uⁿ^tⁱ", ^s^v^o^l^ge ^uⁿa ^s^e^r^r^a^ta critica ^a^l
percorso logico della motivazione, fondata ^su indici e^q^uⁱ^v^o^ci e ^c^o^m^uⁿ^q^ue ⁱⁿ^a^d^e^g^u^a^ti ^di inserimento ⁿ^e^l sodalizio, del tutto trascurando ° apoditticamente sva^l^u^t^aⁿ^d^o^le specifiche argomentazioni esposte
Bⁿ^e^l^l'^a^t^to ^di ^a^p^p^e^l^lo e ^le acquisizioni probatorie indicative di un lecito rapporto fra la CO e il
14 D'AM; si intrattiene sul significato ^d^e^l^l^e
conversazioni intercettate e sull'esiguità ^e^d
occasionalità del preteso apporto all'associazione,
riconosciuto dal giudice di appello (così privando di base il supposto interesse economico alle attività del gruppo). ^C^on ^un ^u^l^t^e^rⁱ^o^re ^m^o^tⁱ^vo ^vⁱ^eⁿe ^d^eⁿ^uⁿ^cⁱ^a^t^a
l'erronea esclusione della diminuente del rito, sebbene ⁱ^l^dⁱ^b^a^t^tⁱ^m^eⁿ^to ⁿ^oⁿ^a^v^e^s^se portato ^a^d^a^l^c^uⁿ
a^r^rⁱ^c^c^hⁱ^m^eⁿ^to del materiale probatorio. ^C^on i ⁿ^u^o^vⁱ
motivi vengono ulteriormente sviluppate le censure ⁱⁿ
punto di responsabilità; si denuncia inoltre l'erronea esclusione della attenuanti generiche nei confronti di soggetto incensurato.
Il gravame nell'interesse del TO censura il mancato riconoscimento della diminuente del rito senza esclusivo riferimento alla personale posizione ^d^e^l
della prevalenza delle richiedente e ⁱl diniego attenuanti generiche sul ^s^o^lo rilievo della quantità
dello stupefacente trattato, con omessa valutazione degli altri parametri influenti.
Il ricorso proposto per ^l^aPER^R^O^T^T^A^c^eⁿ^s^u^ra ^l'^e^s^t^eⁿ^sⁱ^oⁿe ^d^e^lsignificato dell'opzione per ⁱ^l
in spregio dei principi costituzionali della R patteggiamento in appello da parte di alcuni imputati,
valutato come elemento di conferma a carico degli altri
15 personalità ^d^e^l^l^aresponsabilità penale e ^d^e^l^l^a
presunzione ^dⁱⁿ^on colpevolezza;
la mancata applicazione delle regole del ragionamento indiziario alle risultanze delle intercettazioni;
l'omessa considerazione dei motivi di appello;
la mancata disamina degli indicatori dell' affectio societatis"; ¹' ^o^m^e^s^so ^e^s^a^m^e^d^e^l^le prospettate, alternative interpretazioni delle conversazioni intercettate e ⁱ^l
travisamento delle stesse.
MOTIVI DELLA DECISIONE
I ricorsi nell'interesse del SO, di SE
LA e FR, di ON, CA,
manifestamenteDO, PI e OC sono infondati. Quanto alle censure concernenti il mancato proscioglimento ai ^s^eⁿ^si ^d^e^l^l'^a^r^t. ¹²9 ^C.^P.^P. о ^l^a
q motivazione ^s^ul punto, ^va ^rⁱ^c^o^r^d^ato ^c^h^edetti ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^ti ^h^aⁿⁿo a suo tempo rinunciato ad ogni motivo di appello non concernente la pena o le circostanze;
ne segue che le questioni attinenti alla responsabilità ed alla punibilità furono ^s^o^t^t^r^a^t^te ^al ^t^e^ma ^d^e^v^o^l^u^to ^a^l
giudice ^di ^s^e^c^oⁿ^do grado, ⁱl quale perciò ⁿ^e^s^s^uⁿ^a
motivazione era tenuto ad esprimere al proposito. Detta
conclusione trova un limite nella verifica
- immanente dell'esistenza, in ogni stato e grado del processo
-
rilevabile allo stato, di cause di esclusione della
16 responsabilità, ^di estinzione ^d^ei ^r^e^a^ti о ^dⁱ
improcedibilità; tale controllo, tuttavia, se negativo,
non necessita di alc^uⁿa esplicita enunciazione,
richiedendo apposita motivazione soltanto ove ^uⁿa ^d^e^l^l^e
citate cause di non punibilità venga ⁱn ^c^oⁿ^c^r^e^t^o
ravvisata, о emerga comunque "ex actis". Nel caso di specie il giudice "a quo" ^ha ^d^a^to ^a^t^to ^di ^a^v^e^r^e
effettuato, con esito negativo, la verifica richiesta dall'art. 129 ^C.^P.^P. (pag. ¹3 ^d^e^l^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^z^a
impugnata), nè alcuno dei ricorrenti indica specifiche circostanze ^c^he ^a^v^r^e^b^b^e^ro potuto portare ^a^dⁱ^v^e^r^s^a
conclusione.
Quanto alle questioni concernenti il rito abbreviato,
va chiarito che gli imputati vennero tratti a giudizio con decreto ex art. 429 C.P.P. in data I.6.1998;
all'udienza preliminare ^rⁱ^s^u^l^t^aⁿo ^a^v^e^re ^f^o^r^m^u^l^a^to ^l^a
я richiesta di cui al successivo art. 438 - per quanto qui interessa tutti gli odierni ricorrenti, esclusa
OT RI;
istanze che non avevano ^a^v^u^to ^c^o^r^s^o
per dissenso del P.M.. L'istruttoria dibattimentale in primo grado aveva inizio all'udienza del 15.2.1999, ^e
veniva rinnovata a cominciare dal 15.3.1999, a seguito di mutata composizione del collegio. Ne segue che ⁿ^oⁿ
sono applicabili le disposizioni sopravvenute che hanno radicalmente modificato i meccanismi di accesso al rito
17 quando non vi (L. ¹⁶.¹².¹⁹⁹9 ⁿ. 479), rimettendolo ^sⁱa ^rⁱ^c^hⁱ^e^s^ta di integrazione probatoria
- alla sola manifestazione di volontà dell'imputato. Infatti,
richiedenti non erano più in termini per giovarsi della facoltà di accedere al giudizio abbreviato secondo la ⁿ^u^o^va legge processu^a^le ^a^l^la stregua ^d^e^l^la relativa disciplina transitoria (art. 4 ^ter, co. 1, L. ⁵.⁶.²⁰⁰⁰
n. 144, di conversione e modifica del D.L.

7.4.2000 n.
82), che per reati punibili, come nella fattispecie,
con pena detentiva temporanea consente di formulare
(o rinnovare) la richiesta del rito speciale soltanto ^se non sia ancora iniziata l'istruzione dibattimentale. ^Ne s^e^g^ue ^c^he la verifica circa l'applicabilità della diminuente ex art. 442 C.P. deve essere effettuata ^s^e^c^oⁿ^do quanto ^e^s^a^t^t^a^m^eⁿ^te ^rⁱ^t^eⁿ^u^to ^d^ai giudici di ^m^e^rⁱ^t^o- ^c^on ^rⁱ^f^e^rⁱ^m^eⁿ^to ^a^l^la normativa previgente,
cioè valutando, con giudizio "ex ante", se il dissenso ^d^el ^P.^M. ^f^o^s^se giustificato dall'impossibilità di definire il giudizio allo stato degli atti.
Ciò premesso in via generale per tutti i ricorrenti che ^h^aⁿⁿo ^s^o^l^l^e^v^a^to la questione, ^va intanto rilevata la manifesta infondatezza ^d^e^l^le doglianze formulate sul punto ^da ^C^A^S^S^E^SE ^C^a^r^m^e^la e FR, SO,
ON, ZA, CA e PI, che da un lato avevano rinunciato al relativo motivo di appello,
W
18 dall'altro nessuna specifica censura sollevano circa la possibilità di definizione del processo allo stato degli atti nel m^o^m^eⁿ^to ^d^e^l^l'^u^dⁱ^eⁿ^z^apreliminare, ^e^s^c^l^u^sa ⁿ^ei ^l^o^ro confronti dai giudici di merito ^c^oⁿ
riferimento alla necessità di ulteriori approfondimenti istruttori poi effettuati in dibattimento ed utilizzati ai fini della deliberazione (cfr. sentenza di secondo grado a pag. 20 e parti ivi richiamate della prima decisione).
Quanto al motivo del OC, il giudizio di congruità
della pena patteggiata in appello è stato espresso dal giudice "a quo" (pag. 23) e ^la ^c^eⁿ^s^u^ra ^d^el ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^t^e
non è specifica.
Infine, ⁱl ^F^O^R^L^E^N^ZA solleva eccezione di nullità per omessa pronuncia sull'istanza ^di ammissione ^a^l
patrocinio a spese dello Stato ⁿ^el ^t^e^r^mⁱⁿe ^s^t^a^bⁱ^lⁱ^t^o
dall'art. 6, CO. 1 e 1 bis, L. 30.7.1990 ⁿ. 217, come modificata dalla L.29.3.2001 n. 134 (nullità ribadita dall'art. 96 D.L.vo 30.5.2002 n. 113, che ha disciplinato "ex novo" la materia). ^V^a tuttavia considerato al proposito che l'intervenuto accordo ^c^oⁿ
il P.M. atto personale della parte preclude il rilievo di nullità attinenti alla difesa in precedenza verificatesi. ^I^l^rⁱ^c^o^r^so ^d^el ^F^O^R^L^E^N^ZA ^Va perciò respinto, ^m^eⁿ^t^r^e
19 quelli degli altri ricorrenti che avevano concordato la pena in appello devono essere dichiarati inammissibili.
All'inammissibilità consegue non emergendo ragioni di esonero ^la ^c^oⁿ^d^aⁿⁿa al pagamento di una ^s^o^m^ma ^a^l^l^a
cassa delle ammende, per ciascuno congruamente determinabile in 500 euro.
Infondato è anche ⁱl ricorso ^d^el C^A^S^T^R^I^S. La prima eccezione sollevata - preclusione da giudicato - ^è
chiaramente improponibile, poichè ⁱl ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ^f^u ^c^oⁿ^d^aⁿⁿ^a^to ^d^a^l^la ^C^o^r^te d'Appello ^di ^T^o^rⁱⁿo per ^uⁿ
singolo fatto di traffico illecito ^di cocaina ⁱⁿ
ingente quantità (ve n'è traccia al capo D ^d^e^l^l^a
rubrica, ove il delitto è contestato agli ^a^l^t^rⁱ
concorrenti, ma non al ST, pure menzionato nella parte narrativa, appunto perchè già giudicato in altra sede); nel presente giudizio gli è invece attribuita la
(sola) partecipazione al gruppo criminale programmaticamente dedito alla commissione di reati della stessa specie. La tesi prospettata con il gravame
- l'apporto del CO si sarebbe esaurito con ^l^a
sola partecipazione all'episodio già giudicato non incide sulla diversità materiale delle condotte contestate e ritenute nei due giudizi svoltisi a Torino
ed a Napoli, ma varrebbe semmai ad escludere in linea di fatto uno stabile inserimento del soggetto n^e^l
20 piano ^d^e^l^l^asodalizio, operando quindi ^s^u^l
responsabilità per il reato associativo, e non già su quello dell'identità di giudicati (va n^o^t^a^to ^c^he ⁱ^l
ricorso ⁿ^on formula, neppure ^s^o^t^to questo aspetto,
specifiche censure agli argomenti per cui i giudici di merito hanno invece ritenuto la condotta del ST
significativa ^aⁿ^c^he ^di ^f^uⁿ^zⁱ^oⁿ^a^le e ⁿ^oⁿ occasionale collegamento al gruppo criminale).
Del pari infondata è l'e^c^c^e^zⁱ^oⁿe ^dⁱ inutilizzabilità
delle intercettazioni telefoniche. Si sostiene al proposito ^c^he ^m^aⁿ^c^avano, ⁿ^el ^m^o^m^eⁿ^to ⁱn ^c^ui ^f^u^r^oⁿ^o
iniziate le captazioni, gravi indizi di reato e ^c^he ^l^a
motivazione sul punto era basata su notizie a loro volta inutilizzabili, in quanto di fonte confidenziale.
Va anzitutto precisato che oggetto delle indagini era ^un reato di criminalità organizzata, per tale intendendosi secondo la "ratio" sottostante alla speciale disposizione dell'art. ¹3 ^D.^L. ¹³.⁵.¹⁹⁹1 ⁿ.
152, convertito con modifiche nella L. 12.7.1991 n. 203
qualsiasi attività criminosa realizzata ^da uⁿ^a
pluralità di soggetti i quali, per la commissione di reati, ^a^b^bⁱ^aⁿo costituito ^un apparato organizzativo
(Cass., ^S^e^z. I, 2/13.7.1998, Ingrosso). ^Ne segue ^c^h^e
non erano richiesti, ai fⁱⁿⁱdell'intercettazione,
"gravi", ma soltanto "sufficienti" indizi di reato, in
21 tal senso disponendo l'art. 13 citato, in deroga alla generale disciplina dell'art. ²⁶7 ^C.^P.^P.. ^Iⁿ^o^l^t^r^e, ^a^l
momento (1995) in cui le intercettazioni furono autorizzate ed eseguite ⁿ^oⁿera affatto vietato utilizzare, ai fini dei provvedimenti autorizzativi emessi nella fase delle indagini preliminari,
informazioni "confidenziali"; il relativo divieto stato introdotto dagli artt. 7, 10 e ²3 ^L. ^I.³.²⁰⁰1 ⁿ.
63 (rispettivamente modificativi degli artt. 203 e ²⁶⁷
C.P.P. e dell'art. 13 D.L. n. 152/1991), e ⁿ^on si applica ai procedimenti in cui l'intercettazione sia dell'entrata in vigore già stata disposta ^al ^m^o^m^eⁿ^t^o
della nuova disciplina, dovendosi ritenere che in base al principio "tempus regit actum", ribadito dall'art. 26 L. n. 63/2001, il discrimine per l'applicazione della normativa processuale sopravvenuta rappresentato dal momento dell'assunzione della prova,
non della sua valutazione, poichè in quel momento si l'effetto di introdurre n^el processo ^uⁿ produce elemento probatorio utilizzabile ai fⁱⁿi ^d^e^l^l^a
decisione, come si evince dal coordinamento degli artt.
526 e 191 C.P.P. (Cass., ^S^e^z. II, 22.1/8.3.2002,
Borragine ed altri). Tanto premesso, va poi rilevato che la tesi difensiva non ha neppure un reale fondamento fattuale. Invero, s^e^c^oⁿ^do quanto risulta
22 ^d^a^l^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^za di primo grado (pag. 16), avuta ^l^a
notizia confidenziale di un traffico organizzato di stupefacente proveniente ^d^a^l^l'^O^l^aⁿ^da gli inquirenti verificarono prima l'esistenza di attività di copertura
(ristorante e ^dⁱ^t^ta ^di floricultura) ^ed acquisirono tabulati telefonici (per tale tipologia di indagine non
è necessaria autorizzazione: Cass., Sez. Un.,
23.2/8.5.2000, D' Amuri); solo "sulla scorta di queste acquisizioni", la cui legittimità non è in discussione,
"il G.I.P. di Napoli autorizzava l'intercettazione di svariate utenze". ^U^l^t^e^rⁱ^o^ri captazioni ^v^eⁿⁿ^e^ro poi disposte sulla base d^e^l^le significative rⁱ^s^u^l^t^aⁿ^z^e
delle prime. ^A^l^t^ra questione ^di inutilizzabilità è sollevata con
CO. 3, ^C.^P.^P.;riferimento al disposto dell'art. 268,
tuttavia, nella ingente massa di conversazioni ⁱⁿ^t^e^r^c^e^t^t^a^te ⁱl ^rⁱ^c^o^rrente ⁿ^on ^ha individuato quali sarebbero state eseguite con impianti diversi da quelli in dotazione dell'ufficio del P.M. e in che cosa consista in concreto il dedotto vizio di motivazione dei provvedimenti ^c^he disponevano tale modalità
esecutiva, ^sⁱ^c^c^hè ^la doglianza inammissibile per
B genericità.
Va da ultimo chiarito che gli indizi di colpevolezza in ordine al reato associativo sono stati ricavati
23 essenzialmente, prima ^c^h^e^d^a^l^t^eⁿ^o^r^e^d^e^l^l^e
conversazioni intercettate, dal comportamento stesso del ST in occasione della consegna di droga avvenuta in Torino e in quella sede giudicata: in tale circostanza - direttamente seguita ^da agenti ^s^o^t^t^o
- dⁱ^m^o^s^t^r^òl'imputato ^uⁿa particolare copertura professionalità e ^c^oⁿ^o^s^c^eⁿ^za dei soggetti al ^v^e^r^tⁱ^c^e
dell'organizzazione (v. ad es. pag. 203 della sentenza di primo grado: "come da accordi presi tra il suo capo e DO IL, il suo compito non era di pagare bensì di controllare esclusivamente la purezza della sostanza ^e
consegnarla poi a ^D^oⁿPasq^u^a^l^e"); "^cⁱ^r^c^o^s^t^anze ^c^h^e
evidenziano un ruolo che non è di semplice corriere e presuppongono un rapporto di fiducia con i referenti dell'associazione" (pag. ¹¹7 ^d^e^l^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^za di primo grado, con argomentazioni riprese d^al giudice dⁱ
appello a pag. ²9 ^d^e^l^la decisione impugnata e ⁿ^oⁿ
contrastate con censure specifiche nel ricorso).
Le ragioni - più sopra accennate
- in base alle quali i giudici di merito hanno ritenuto. che il processo ⁿ^oⁿ
potesse essere deciso ^a^l^l^ostato degli ^a^t^tⁱ
nell'udienza preliminare con conseguente esclusione della diminuente ex art. 442 C.P.P. non sono quale sⁱ criticamente esaminate dal CO, il t^e^o^rⁱ^c^adi principi limita ad ^uⁿa mera esposizione
24 giurisprudenziali;
il rel^a^tⁱ^vo ^m^o^tⁱ^vo ^di grav^a^m^e
perciò inammissibile per genericità, e del pari prive di contenuto specifico sono le doglianze concernenti le attenuanti generiche e loro valenza, la quantificazione della pena e dell'aumento per la continuazione (va la pena notato che, contrariamente a quanto affermato,
stata individuata nel minimo edittale di cui base all'art. 74, co. 2, C.P.P..).
Il ricorso del ST va perciò respinto.
Infondato è anc^he il gravame proposto nell'interesse muove dalla riconosciuta della D'IO. Esso
esistenza di rapporti leciti ^f^ra ^la ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ^ed ⁱ
coimputati D'AM e TO, nell'ambito dei quali potevano trovare spiegazione ^le ^rⁱ^s^u^l^t^aⁿ^ze ^rⁱ^t^eⁿ^u^t^e
indizianti dai giudici di merito, che non assumerebbero quindi carattere di univocità e concordanza, ^r^e^s^t^aⁿ^d^o
d'altra parte episodiche e isolate ^d^al ^c^oⁿ^t^e^s^t^o
probatorio, perciò prive di forza dimost^r^a^tⁱ^va ⁱⁿ
hr ordine allo stabile e consapevole inserimento nell'organizzazione criminale. Va al proposito rilevato che, ^se alcune conversazioni e frequentazioni possono,
come evidenziato dalla difesa, trovare una alternativa chiave di lettura nell'ambito del rapporto sentimentale
B con TO e delle lecite attività lavorative da entrambi svolte, non altrettanto può ^dⁱ^r^si per ^l^a
25 conversazione del 3.10.1995 con il D'AM ("...stasera devono stare tutti i soldi qua, non vogliamo sapere proprio nessuna ragione!... non ci si comporta così...
chiama questo Ingo, sveglialo e diglielo! Deve vedere ^di ^trovare... stiamo chiedendo un qualcosa di nostro"
v. pag 34 della sentenza di primo grado). Ora "I,
pacificamente e ⁱn ^b^a^se a plurimi e ⁿ^on equivoci elementi, ^vⁱ^eⁿe identificato per ⁱl coimputato ⁿ^oⁿ
CO ^V^e^e^l^eⁿ^t^u^rf RE US, ^la ^c^uⁱ
responsabilità, con ruolo dⁱ^r^e^t^tⁱ^vo ⁿ^el ^s^o^d^a^lⁱ^zⁱ^o
(collegato ^ad ^uⁿa più ampia organizzazione ^da ^l^uⁱ
gestita su ^s^c^a^la internazionale), è ormai coperta da giudicato. Dalla conversazione si ^d^esume, in maniera assolutamente univoca, ^c^he nei suoi confronti ⁱ^l
D'AM e la CO vantano un comune credito insoddisfatto;
tale rapporto economico non trova alcuna spiegazione nelle lecite attività dell'imputata, mentre
è invece agevolmente collegabile a convers^a^zⁱ^oⁿⁱ
svoltesi ⁿ^ei giorni immediatamente precedenti immediatamente successivi all'arresto del ST
dalle quali appunto emerge una situazione di difficoltà
economica conseguente al sequestro di cocaina in tale
연 ^o^c^c^a^sⁱ^oⁿ^eeseguito. Aⁿ^c^o^r^a, ^d^a^l^t^a^b^u^l^a^t^o
dell'apparecchio ^t^e^l^e^f^oⁿⁱ^c^oⁱⁿ^t^e^s^t^a^to ^a^l^la ^m^a^d^re ^d^e^l
coimputato OC TO
- arrestato il 21.10.1995
26 in possesso di ingenti quantitativi ^di ^c^o^c^aⁱⁿa ^e^d
"extasy" emergevano numerosi contatti" con varie utenze, fra cui è compresa quella della D'IO (pag. ⁸4 ^d^e^l^la sentenza di primo grado); il ^P^R^O^C^O^P^IO ^a^v^e^v^a ^aⁿ^c^he ^aⁿⁿ^o^t^a^to ^s^u^l^la propria agenda ⁱl ⁿ^u^m^e^ro ^d^e^l
cellulare di costei, e dal relativo tabulato risultava ^c^oⁿ^f^e^r^ma d^ei ^c^oⁿ^t^a^t^ti ^t^e^l^e^f^oⁿⁱ^ci (pag. ¹¹8 ^d^e^l^l^a
sentenza di primo grado). Di questi contatti ⁿ^on ^vⁱ^eⁿ^e ^f^o^rⁿⁱ^ta ^a^l^c^uⁿa ^l^e^cⁱ^ta spiegazione, ^lⁱ^mⁱ^t^aⁿ^d^o^si ^l^a
prospettazione difensiva ad ignorare o negare in punto di fatto la circostanza. L'univoca valenza dimostrativa ^di ^d^e^t^te risultanze ^c^oⁿ^s^eⁿ^t^eⁱn ^uⁿa globale valutazione del quadro indiziario di superare anche la relativa ambiguità indicativa degli altri elementi menzionati dai giudici di merito, s^e^c^oⁿ^do ^le regole stabilite in tema di prova logica dal ^C^O. 2 dell'art. 192 C.P.P.. Tale appunto 1' "iter" argomentativo seguito dal primo giudice (V. quanto al reato
In associativo, pag. 117 e seguenti) e condiviso dalla sentenza impugnata, ^c^he correttamente rileva come, ⁱⁿ
realtà, sia ^la difesa a proporre ^uⁿa valutazione slegata e parziale ^d^el compendio probatorio;
quella stessa che, nella sostanza, viene nuovamente prospettata ^c^on i ^m^o^tⁱ^vi ^di ^rⁱ^c^orso, i quali apprezzamento di presuppongono un alternativo
2 727 improponibile ⁱⁿ risultanze processuali ^s^e^l^e^zⁱ^oⁿ^a^t^e,
sede di legittimità. ^Va ^o^l^t^r^e^t^u^t^t^o notato che il gravame si sofferma unicamente sul reato associativo,
senza formulare esplicite doglianze ⁱn ^o^r^dⁱⁿe ^a^l
ritenuto concorso nei reati fine, numerosi e realizzati con analoghe modalità ⁱn un apprezzabile arco cronologico ( (capi D, F e H). Ora, ⁿ^el ^r^e^a^to ^dⁱ
associazione per delinquere dedita ^al t^r^a^f^fⁱ^co ^dⁱ
stupefacenti che non richiede necessariamente un preventivo a^c^c^o^r^do formale, ^e^s^s^eⁿ^do sufficiente ^uⁿ
rapporto ^di ^f^a^t^to ^f^ra soggetti consapevoli ^c^he ^l^e
attività proprie ed altrui ricevono vicendevole ausilio e tutte insieme contribuiscono all'attuazione dello
-scopo comune la prova del vincolo associativo, ferma restando l'autonomia rispetto ai reati (eventualmente)
posti ⁱn esse^re ⁱn ^a^t^t^u^a^zⁱ^oⁿ^e^d^el programma, può
desumersi anche dalle modalità esecutive dei reati scopo, ^d^a^l^la loro ripetizione, ^d^ai ^c^oⁿ^t^a^t^ti fra gli autori, dall'uniformⁱ^t^à ^d^e^l^le ^c^oⁿ^d^o^t^t^e, specie ^s^e
protratte per ^un tempo apprezzabile (Cass., ^S^e^z. I,
12.11.1997/12.3.1998, ^P.^M., Cuomo ^ed altri). La
valutazione espressa dal giudice "a quo" non è quindi tale aspetto censurabile, ⁿè può dirsisotto
で contraddittoria per ^a^v^e^re ^e^s^c^l^u^so ^la qualifica ^dⁱ
finanziatrice del sodalizio;
infatti, l'esclusione di
28 tale r^u^o^l^o- in ragione della ^m^aⁿ^c^a^ta prova ^di ^uⁿ
apporto ^e^c^oⁿ^o^mⁱ^co ^dⁱ^f^f^e^r^eⁿ^zⁱ^a^to rispetto a quello ordinariamente necessario agli scopi dell'associazione non incide sull'esistenza di una condotta partecipativa indifferenziata, ⁿè ^e^lⁱ^mⁱⁿa ^la ^v^a^l^eⁿ^z^a
dimostrativa degli elementi in base ai quali questa è
stata ritenuta.
Il motivo concernente la mancata concessione della diminuente del rito abbreviato è infondato;
infatti,
proprio per la D'IO il dibattimento ha consentito l'acquisizione di nuovi elementi probatori, ^c^he ^h^aⁿⁿ^o
portato ad un sostanziale ridimensionamento del ruolo attribuitole secondo l'originaria ipotesi di accusa, di cui era "ex ante" ragionevolmente prevedibile ^l^a
necessità di verifica.
Il nuovo motivo concernente l'esclusione delle attenuanti generiche è inammissibile, non essendo stata la questione sollevata con i motivi principali (^C^a^ss.,
Sez. Un., 25.2/20.4.1998, Bono ed altri); comunque, ^v^a ^rⁱ^l^e^v^a^to ^c^he ^le ^a^t^t^eⁿ^u^aⁿ^ti in questione ^s^oⁿo ^s^t^a^t^e ⁱⁿ^v^e^ce ^concesse (già in primo grado), con giudizio di equivalenza, e che l'imputata risulta recidiva.
Anche il ricorso della D'IO va perciò respinto.
Quanto al gravame del TO, infondata è la doglianza concernente la diminuente ex art. 442 C.P.P.. Anche per
29 - in posizione analoga e collegata a quella costui
D'IO - le acquisizioni probatorie della dibattimentali hanno consentito un ridimensionamento del ruolo ⁱⁿ^a^m^bⁱ^to associativo, ^sⁱ^c^c^h^è^l^e
considerazione del giudice "a quo" risultano puntuali,
e ⁿ^on sono certamente svalutate dal fatto che analoghe argomentazioni ^sⁱ^aⁿo ^s^t^a^te espresse a proposito ^dⁱ
altri imputati.
Del pari infondato è il motivo concernente il diniego della prevalenza delle at^t^eⁿ^u^aⁿ^ti generiche;
ⁿ^e^l^l^a
motivazione il giudice di merito era tenuto a indicare, ^c^o^me ^ha fatto, ^l'^e^l^e^m^eⁿ^to ^rⁱ^t^eⁿ^u^to di preponderante rilievo nel bilanciamento delle circostanze (quantità
dello stupefacente trattato), e il CO
(oltretutto recidivo) neppure ne indica altri di segno opposto influenti sulla valutazione. ^Aⁿ^c^he ⁱl ricorso ^d^el ^G^E^S^S^A^TO ^d^e^ve dunque ^e^s^s^e^r^e
respinto.
Infondato altresì il gravame nell'interesse della
OT. La preliminare censur^aall'erronea affermazione del giudice "a quo" che ^la ^rⁱⁿ^uⁿ^cⁱa ^aⁱ ^m^o^tⁱ^vi ^s^u^l^la responsabilità ^da parte ^di ^a^l^c^uⁿⁱ
忙 appellanti si rifletterebbe sulla posizione degli altri pur e^s^a^t^ta in ^lⁱⁿ^ea di principio, non potendo ^l^a
scelta processuale ^di ^uⁿa parte influire sulla
300 valutazione in merito alle posizioni di parti diverse
è ininfluente, poichè di tale argomento, alla stregua di "obiter dictum", non viene poi fatto alcun ^u^so ⁿ^e^l
discorso giustificativo ^d^e^l^le ^d^e^t^e^r^mⁱⁿ^a^zⁱ^oⁿi ^a^d^o^t^t^a^t^e
nei confronti degli imputati rimasti estraⁿ^ei ^a^l
"patteggiamento" ex art. 599 C.P.P. nè, in particolare,
della OT.
Il ricorset sostiene poi che alle intercettazioni in quanto mero mezzo di ricerca della prova ^d^o^v^r^e^b^b^e
-
necessariamente riconoscersi natura di semplici indizi,
e giammai un pieno valore probatorio. Tale impostazione non corretta ⁱn ^lⁱⁿ^ea di principio;
ⁱⁿ^f^a^t^tⁱ, ^s^e
l'operazione materiale di captazione è solo un mezzo di raccolta del materiale da utilizzare come prova, la registrazione delle conversazioni intercettate costituisce prova documentale del loro contenuto;

questo può poi rivelarsi ⁱⁿ^dⁱ^f^f^e^r^eⁿ^t^e, opp^u^re ^e^s^s^e^r^e
direttamente rappresentativo di fatti rilevanti ⁿ^e^l
giudizio, о ⁱⁿ^fⁱⁿe ^a^s^s^u^m^e^r^e^c^a^r^a^t^t^e^re ^m^e^r^a^m^eⁿ^t^e
indicativo ^di ^t^a^li fatti, ^rⁱ^c^hⁱ^e^d^eⁿ^do perciò ^uⁿ^a
valutazione secondo le regole ^d^e^lragionamento indiziario (tale è, in linea di massima, la situazione verificatasi nel processo). venne ritenuta dal primo giudice B responsabilità Tanto premesso, va precisato ^c^he ^l^a
della CO
31 (pagg. 143 ss.; 229 ss.) in base ai seguenti elementi:
- ottobre 1995, n^el ^c^o^r^s^o conversazioni del settembre delle quali l'imputata dimostra la sua disponibilità a svolgere compiti di interesse ^d^el ^D' ^A^m^a^t^ocontat^t^aⁿ^d^o
il TO e la D'IO e consegnando a quest'ultima
"cinque cartoni"; conversazione del 2.10.1995, in cui si discute di interessi economici comuni e della difficile situazione di "I, al quale "noi davamo una mano"; conversazioni del 21.11, da cui risulta che la CO dapprima si attiva per procurare denaro raccogliendo lire 33.000.000 da recapitare al D'AM
-
in Olanda, poi riceve l'incarico di fare un versamento ⁱn ^b^aⁿ^ca e il preavviso che le arriveranno "espositori e magliette" che, per un disguido, erano stati portati
"qua" (in Olanda); conversazione del 24.11.1995, che ha riferimento al "fermo" per accertamenti della macchina
- -trainata per avaria ^c^on cui il D'AM olandese stava rientrando, eseguito dalle forze dell'ordine col pretesto di un controllo del numero di telaio per una segnalazione ^di ^f^u^r^t^o(nell'occasⁱ^oⁿe ^la ^P^E^R^R^O^T^T^A
esprime perplessità sulla decisione dell'interlocutore di presentarsi ai Carabinieri per chiarimenti, ⁿ^e^l
dubbio che la macchina non sia "pulita", poi gli chiede appresso"; va precisato che il D'AM, presentatosi, B se ha fatto "quel servizio" e ^se "il cagnolino stava
32 veniva tratto in arresto, essendo stati rinvenuti,
occultati nei longheroni ^d^e^l^la vettura, pacchi contenenti complessivamente ¹⁰.⁴⁶⁷ compresse di
"extasy"); possesso, ingiustificato e non compatibile ^c^on l'attività lavorativa, ^di ^uⁿa ^s^o^m^ma superiore ^a
lire 100.000.000 in occasione del successivo arresto della OT. Tali elementi venivano globalmente ritenuti dimostrativi sia del vincolo associativo, sia di concorso nell'illecita importazione e deten^zⁱ^oⁿ^e
dell'“extasy" (capo H della rubrica). Con i motivi di appello la difesa oppose che risultava provato un ⁿ^oⁿ
occasionale rapporto soltanto ^f^ra l'imputata e il ⁿ^on appariva giustificata ^l^a D'AM, onde associativa;
^c^he ^d'^a^l^t^ra parte ^l^e contestazione ⁱⁿ^t^e^r^c^e^t^t^a^zⁱ^oⁿi ^e^r^aⁿo suscettibili di interpretazioni tali da ricondurle nell'ambito di lecite ed innocenti relazioni personali e di lavoro. La sentenza di secondo grado si sofferma su alcune conversazioni ritenute di ^c^o^sì ^f^o^r^te portata indicativa ^da ⁿ^on ^l^a^s^cⁱ^a^r^e
ragionevole spazio ad una interpretazione alternativa;
^e^s^se pertanto valgono ^ad orientare, ⁿ^e^l^la globale valutazione richiesta dall'art. 192, CO. 2, ^C.^P.^P.,
seppure di portata anche ^le altre risultanze decisione, alla quale viene fatto rinvio, anche per B possibilistica e n^on ^uⁿⁱ^vo^c^a ^cⁱ^t^a^te ^d^a^l^la prima
33 quanto riguarda i rapporti ^c^on ^a^s^s^o^cⁱ^a^ti ^dⁱ^v^e^r^si ^d^a^l
D'AM (non escluso "I) e ^la c^o^m^uⁿ^aⁿ^za ^dⁱ
interessi. Il discorso giustificativo della decisione impugnata è dunque metodologicamente corretto e ^tⁱ^eⁿ^e
c^oⁿ^to delle argomentazioni prospettate con l'appello;
quanto al significato della conver^s^a^zⁱ^oⁿ^edel
24.11.1995, esso non muta sostanzialmente per il fatto che - invertendone ^lo svolgimento sia ^s^t^a^t^a
menzionata prima la domanda sul "servizio" effettuato,
poi l'osservazione sull'inopportunità di presentarsi se ^l^amacchina ⁿ^oⁿ^e^ra "pulita". ^Nè può ^dⁱ^r^si ^c^h^e
1'imputazione associativa riposi ^s^o^l^t^aⁿ^to sugli ^e^l^e^m^eⁿ^ti indicativi ^di partecipazione ^ad ^un ^uⁿⁱ^c^o
episodio criminoso, poichè, ^c^o^me risulta ^d^a^l^l^a
precedente esposizione, ^s^oⁿo ^s^t^a^te ^t^eⁿ^u^te presenti anche condotte indipendenti, anteriori e posteriori. In
effetti, le doglianze della CO (e ciò v^a^le ⁱⁿ
parte anche per ⁱl ^rⁱcorso, già tratta^t^o, ^d^e^l^l^a
D'IO) sembrano fon^d^a^te ^s^u^l^l'^err^oneo presupposto ^c^he i d^a^ti ⁱn ^sè privi ^di pregnante ^v^a^l^eⁿ^z^a
significativa dovrebbero ^e^s^s^e^re espunti ^d^al quadro indiziario;
correttamente invece, una volta valutata la portata, di regola meramente indicativa ed aperta a più sottoporli tutti ad esame globale ed unitario, onde B interpretazioni, ^di ciascun singolo indizio, ^o^c^c^o^r^r^e
34 verificare se nell'insieme possono assumere quell'univoco significato dimostrativo che c^oⁿ^s^eⁿ^te ^dⁱ
ritenere conseguita la prova logica del fatto (v. ⁱⁿ
proposito, per tutte, Cass., Sez. Un., 4.2/4.6.1992,
Musumeci ed altri). ^Il ricorso n^e^l^l'ⁱⁿ^t^e^r^e^s^se ^d^e^l^la ^P^E^R^R^O^T^TA ^va perciò
anch'esso respinto.
Quanto al gravame dell'TT, infondati sono i motⁱ^vⁱ
concernenti il reato associativo. La tenuta di una ordinata contabilità, da cui risultano cifre ^e
quantitativi di rilievo, e ^la ^d^e^t^eⁿ^zⁱ^oⁿe ^di ^m^a^t^e^rⁱ^a^l^e
per il confezionamento e di 15 kg di "hashish" già
suddiviso in pacchi da 20 "pani" ciascuno ^s^oⁿo ⁱⁿ^dⁱ^cⁱ ⁿ^on equivoci ^d^e^l^lo svolgimento ^d^e^l^l'^a^t^tⁱ^vⁱ^tà ^dⁱ
acquisto e rivendita del^lo stupefacente ⁱn ^f^o^r^m^a
professionale. Tanto premesso, la senten^za di primo grado (pag. 170 ss.) ritiene che tale attività si inserisca nel contesto associativo di cui al capo B in
- 22.10.1995) quanto ⁿ^e^l^l'^a^r^c^o( ⁵di pochi giorni l'imputato ^c^oⁿ^t^a^t^ta dapprima ^D'^A^l^t^e^rⁱ^o^O^r^e^s^t^e
(condannato dal Tribunale come dirigente del gruppo criminale, ^d^e^c^e^d^u^to prima ^d^e^l^la conclusione ^d^e^l
giudizio di appello), poi il ^F^O^R^L^E^N^Z^A, ^o^r^dⁱⁿ^aⁿ^do ⁿ^e^l
B ^di ^un centinaio di̟primo c^a^so ^la pronta consegna
"^c^a^s^s^e^t^t^e" ^d^e^s^tⁱⁿ^a^te a "loro"; precisa che, ^d^a^to ⁱ^l
35 prezzo, "momentaneamente" non possono prenderne di più
perchè "non ci escono". Nel ^s^e^c^oⁿ^do gruppo ^dⁱ
telefonate (due a breve distanza ^di tempo) ^vⁱ^eⁿ^e
richiesta "momentaneamente" una cassa "di quel vino"
per "mio cugino" venuto "da fuori Napoli a mangiare";
sono definite le modalità della edconsegna, il
ZA precisa ^c^he al proposito "per ^me ⁿ^on ^c'^è
problema con te", ma "per loro" è obbligato ad andare
"la... già con il vuot^o". In seguito, ⁱl ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^t^e
chiede "quanto mi potevi f^a^r^e" e ^l'ⁱⁿ^t^e^r^l^o^c^u^t^o^r^e
risponde "^m^eⁿo ^di ⁴8 ⁿⁱ^eⁿ^t^e". ^T^a^li ^rⁱ^s^u^l^t^aⁿze,
interpretate alla ^l^u^c^e^d^e^l^l'^a^s^s^o^d^a^t^aattività
dell'TT, vengono ritenute non solo dimostrative di ^d^ue ^dⁱ^s^tⁱⁿ^te operazioni ^di acquisto e ^s^u^c^c^e^s^sⁱ^v^a
cessione di stupefacente, comprese nel reato continuato di cui al capo C, ma anche indicative di una continuità
di rapporti dello stesso tipo con il gruppo criminale;
^c^oⁿ^c^l^u^sⁱ^oⁿe ⁿ^on illogica, ^d^a^ta ^la condivisione ^d^e^l
linguaggio criptico, il rapporto fiduciario che emerge dalle conversazioni, la prontezza ^d^e^l^le consegne ^d^a
parte degli associati, i ragguagli dell'acquirente circa gli ulteriori destinatari dello stupefacente e le allusioni a possibili future forniture, oltre a quelle
"^m^o^m^eⁿ^t^aⁿ^e^a^m^eⁿ^t^e" ^rⁱ^c^hⁱ^e^s^t^e. ^Le ^d^e^t^t^e^rⁱ^s^u^l^t^aⁿ^ze ^eB.^c^oⁿ^c^l^u^sⁱ^oⁿi ^s^oⁿo ^rⁱ^c^hⁱ^a^m^a^te e ^c^oⁿ^dⁱ^vⁱ^se ^d^a^l^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^z^a 36 impugnata. Ora, il ricorso è fondato sull'impossibilità
di ravvisare un vincolo associativo sulla base di forniture;
prende cioè insingole ed occasionali considerazione i ^s^o^lⁱfatti positivamente accertati,
trascurando о formulando censure in punto di ^f^a^t^to al ragionamento indi^zⁱ^a^rⁱo s^e^c^oⁿ^do ^c^ui ^t^a^lⁱepisodi risultano ^a^l^t^r^e^sì ⁱⁿ^dⁱ^c^a^tⁱ^vi ^di pregressi ^eⁿ^oⁿ
occasionali rapporti che i contraenti si ripromettono di continuare per il futuro, ^c^oⁿ^s^ci ^d^e^l^le rispettive attività e della loro convergenza a fini di comune utilità. ^Il gravame ^rⁱ^s^u^l^ta quindi ^f^oⁿ^d^a^to ^su ^uⁿ ^dⁱ^v^e^r^so apprezzam^eⁿ^t^o^d^e^l^le risultanze processuali ^e
comunque inidoneo a contrastare il discorso giustificativo della decisione, ^c^he ^si è ^a^t^t^eⁿ^u^to ^a^l
principio per cui il ^r^e^a^to associativo, specie ^c^oⁿ ^rⁱ^f^e^rⁱ^m^eⁿ^t^oall'attività di procacciamento e spaccio ^di sostanze stupefacenti, ⁿ^on ^rⁱ^c^hiede ^uⁿa struttura articolata о complessa ○ una esplicita manifestazione di intenti, e^s^s^eⁿ^do sufficiente un'organizzazione sia pure rudimentale nella quale i compartecipi possano fare reciproco, anche tacito, affidamento, ^oⁿ^de ⁿ^oⁿ
ostativa alla configurabilità del ^r^e^a^to ^la ^dⁱ^f^f^e^r^eⁿ^z^a
dello scopo personale о dell'utile ^c^he i singoli sussistere nell'ipotesi in cui gli acquirenti che poi B partecipi ^si propongono, ^b^en potendo ^l'^a^s^s^o^cⁱ^a^zⁱ^oⁿ^e L
37 reimmettono le sostanze al consumo siano mossi dalla esclusiva finalità di assicurarsi una fonte di approvvigionamento stabile, costante e abitudinaria e i venditori, mossi dall'intento di ^s^m^e^r^cⁱ^a^re a ^fⁱⁿe ^dⁱ
profitto ^la ^s^o^s^t^aⁿ^za stupefacente, possano ^f^a^re ⁿ^oⁿ ^o^c^c^a^sⁱ^oⁿ^a^l^e^a^f^fⁱ^d^a^m^eⁿ^t^o^s^u^l^l^adisponibilità ^l^aall'acquisto ^da parte ^d^ei compratori, ^c^oⁿ
costituzione di un rapporto che va oltre il significato negoziale ^d^e^l^la singola operazione per ^c^o^s^tⁱ^t^uⁱ^r^e
elemento di una struttura destinata a facilitare lo svolgimento dell'intera attività criminale (cfr., "ex multis", Cass., Sez. V, 5.11/18.12.1997, Saletta).
Il motivo concernente ^la pretesa applicazione di cui all'art. 114, co. 1, C.^P. è dell'attenuante fondato su una alternativa valutazione delle risultanze processuali, cioè sull'assunto della mera occasionalità
dell'acquisto ^dⁱstupefacente; ^e^s^so ^rⁱ^s^u^l^ta perciò
inammissibile, sollevando una questione di fatto che non può trovare spazio nel giudizio di legittimità.
Fondata è invece la doglianza concernente la qualificazione del reato sub C. Va chiarito che, ^c^o^m^e
stabilito dal giudice di primo grado (pag. 190 s^s.), ^a
tale titolo il CO deve rispondere soltanto di acquisto dal ZA e B. due singoli episodi - acquisto da D' IO RE ^e
successiva rivendita;

38 successiva cessione in continuazione con il reato associativo e la detenzione di "hashis" accertata in sede di perquisizione e già in altra sede giudicata.
All'esito del giudizio il fatto al capo C, per la parte che riguarda il CO ed escluse le circostanze ^e^lⁱ^mⁱⁿ^a^te dal primo giudice, risulta ^c^o^sì ^d^e^s^c^rⁱ^t^t^o:
"artt. 110, 81 cpv. C.P., 73, commi 1, 4 D.P.R. 309/190
perchè ⁱn ^c^oⁿ^c^o^r^s^o... ^d^e^t^eneva, ^v^eⁿ^d^e^va e comunque cedeva a terzi droghe (cocaina, "^h^a^s^hⁱ^s^h" ^e^d
"extasy")". Nell'ambito di più ampio motivo di gravame
(pagg. ⁷- 8 ^d^e^l^l'^a^t^to ^di appello), ^t^eⁿ^d^eⁿ^te ^a
contestare la responsabilità per i ^f^a^t^ti qui considerati, ⁱn quanto ^a^s^s^e^rⁱ^t^a^m^eⁿ^te ^a^s^s^o^r^bⁱ^ti ^d^a
quello già giudicato, ^la ^dⁱ^f^e^sa ^e^vⁱ^d^eⁿ^zⁱ^a^va ^c^h^e,
comunque, nessun elemento era emerso circa la detenzione ^di cocaina ^ed "extasy"; ^s^ul punto ^l^a
sentenza di secondo grado non ha espresso alcuna valutazione. Essa va perciò in questa parte annullata,
con rinvio ad altra Sezione della Corte d'Appello di
Napoli, affinchè verifichi se i due episodi di traffico ^di droga di cui il CO stato ritenuto responsabile nell'ambito del capo C siano da riferire a sostanze comprese nelle tabelle indicate al CO. 1,
ricorrano entrambe le ipotesi), operando le eventuali, R ovvero al co. 4 dell'art. ⁷³D.P.R. n. 309/1990 (0
39 modifiche al titolo del reato ^e conseguenti i riflessi sulla pena globalmente determinandone inflitta per il reato continuato. Il ricorso va per il resto respinto.
I motivi ^di gravame ^d^el ^B^E^R^TO ⁱn punto ^dⁱ
responsabilità s^oⁿo anch'e^s^si ⁱⁿ^f^oⁿ^d^a^tⁱ. ^P^er ^c^o^s^t^uⁱ
l'affermazione di responsabilità in ordine al reato al capo E (solo per questo vi è ^s^t^a^ta con^f^e^r^m^a) ^e^r^a
fondata, ad avviso del primo giudice (pag. 213 ss.), su un compendio indiziario costituito ^da ^rⁱ^s^u^l^t^aⁿ^ze ^dⁱ
dal conseguente servizio di intercettazioni e osservazione. ^N^e^l^l'^o^c^c^a^sⁱ^oⁿ^eⁱl ^D' ^A^m^a^to e "I
RF stabiliscono che "TO" (OC)
sarebbe giunto in aereo a Milano, love do^v^e^va ^a^r^rⁱ^v^a^r^e
certo MA (il D'AM aggiunge che "se ci si briga presto ^d^o^m^ani... incominciavo già a fare ^le prime consegne e poi venerdì avrei fatto le altre"). Per il ritorno ^e^ra necess^a^rⁱa una macchina, e il RF, ⁱn ^m^aⁿ^c^aⁿ^za ^di ^a^l^t^r^edisponibili, decide, pur ^c^oⁿ
qualche perplessità, di valersi per ^le ^r^e^l^a^tⁱ^v^e
incombenze del dipendente TO (^da ^l^ui ^d^e^s^c^rⁱ^t^to ^c^o^m^e
soggetto esoso). ^Il OC giunge all'aeroporto di
Linate, ove gli agenti incaricati possono o^s^s^e^r^v^a^re ⁱ^l
B. ^s^uo ⁱⁿ^c^oⁿ^t^ro ^c^on il CO, al quale consegna una borsa con l'apertura coperta da un giornale e gliene fa
40 controllare il contenuto;
viene accompagnato presso un autonoleggio, ove affitta una macchina utilizzando per il pagamento la c^a^r^ta ^di ^c^r^e^dⁱ^to ^d^el ^B^E^R^T^O; ^eⁿ^t^r^a^m^bⁱ
imboccano, ^c^on vetture diverse, l'autostrada per
Chiasso ed escono a Saronno;
di lì il CO torna indietro, mentre il OC raggiunge un'area di sosta prossima allo svincolo e vi incontra due uomini che gli consegnano una scatola di cartone delle dimensioni di cm. 40 × 70; rientra quindi a Napoli, sollecitato sul cellulare dal D'AM. Considerati gli accertati rapporti illeciti fra "I e D'AM, la coincidenza temporale con l'indipendente operazione di importazione ^d^aloro organizzata, in occasione della quale venne arrestato il ST, il ruolo ^di corriere rivestito nell'organizzazione ^d^al OC, ⁱl ^f^a^t^t^o^c^he ⁱ^l
fornitore della droga sequestratagli meno ^di ^un ^m^e^s^e
dopo è sempre "MA", viene ritenuto assodato che lo scopo del viaggio fosse effettivamente un acquisto di stupefacente importato ^d^a^l^l'^e^s^t^e^r^o. ^S^e^c^oⁿ^do ^la ^t^e^sⁱ
prospettata con gli atti di appello dei difensori, il
NO direttore commerciale nella lecita attività
imprenditoriale parallelamente impiantata dal
RF in Milano sarebbe stato comunque ignaro dell'eventuale illiceità del motivo della trasferta del
41 12. OC;
nella borsa ricevuta vi sarebbero stati documenti ed effetti personali destinati ^a^l^la ⁿ^u^o^v^a
compagna del RF, c^he ^si ^s^t^a^va ^t^r^a^s^f^e^r^eⁿ^do ^d^a
Napoli a Milano. La sentenza di appello disattende tale spiegazione, ritenendo adeguati ^aⁿ^c^he ^s^ul punto ⁱ
rilievi del primo giudice, tenuto conto altresì della accertata, pregressa conoscenza fra NO e OC;

conclusione non illogica, anche in considerazione del fatto, significativo e non spiegabile alla luce delle prospettazioni difensive, dell'accompagnamento al luogo di convegno in Saronno. Il giudice di appello ha quindi dato conto d^el percorso logico su ^c^ui è ^f^oⁿ^d^a^ta ^l^a
d'altra par tenuto ^ad ^uⁿ^a decisione adottata, nè era ^le questioni ^di fatto minuta disamina di tutte sottopostegli, ^c^he ^d^e^v^oⁿ^oconsiderarsi superate ^e
disattese dalla operata sintesi delle risultanze indiziarie. Quanto alla deduzione di nuove prove respinta ⁱⁿragione ^d^e^l^l'^e^c^c^e^zⁱ^oⁿ^a^lⁱ^t^à^d^e^l^l^a
rⁱⁿⁿ^o^v^a^zⁱ^oⁿe ^d^el ^dⁱ^b^a^t^tⁱ^m^eⁿ^to ⁱn appello erano specificamente indicati (nel gravame dell'Avv. Alvaro
della registrazione di una Lukacs) l'ascolto conversazione telefonica, peraltro già trascritta (^dⁱ
cui non è chiarita la rilevanza) e ^l'^esame del coimputato OC ^s^u^l^c^oⁿ^t^eⁿ^u^to ^d^e^l^la ^b^o^r^s^a
consegnata al TO. Ora, quest'ultima circostanza ⁿ^oⁿ ^a^p^p^a^re ^d^e^cⁱ^sⁱ^va ^p^e^r^c^h^è, ^aⁿ^c^h^e^s^eⁿ^e^l^la ^b^o^r^s^aB. 42 (contrariamente all'ipotesi ^f^o^r^m^u^l^a^t^a^d^al primo giudice) non fosse stato collocato il denaro destinato a pagare lo stupefacente, le circostanze valutate n^oⁿ
perderebbero la loro valenza globalmente significativa.
Infondato è anche il motivo concernente la non concessa attenuante ^di cui ^a^l^l'^a^r^t. 114, ^c^o. 1, ^C.^P.. ^A^l
proposito ^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^za ^ha ^rⁱ^c^hⁱ^a^m^a^to ⁱl ^c^oⁿ^s^o^lⁱ^d^a^t^o
insegnamento giurisprudenziale secondo ^c^ui ⁿ^on può
ritenersi di minima entità una condotta concorsuale senza la quale il fatto non avrebbe ^a^v^u^to ^lo ^s^t^e^s^s^o
svolgimento; e ⁿ^on si ^t^r^a^t^ta ^a^f^f^a^t^to di motivazione apparente, poichè presuppone la operata ricostruzione del fatto stesso.
Fondate sono invece le restanti doglianze. Risulta che,
per esigenze investigative, il corriere OC non fu fermato ed il suo pedinamento venne interrotto. Non è
quindi noto quanta e quale f^o^s^se ^la ^s^o^s^t^aⁿ^z^a
stupefacente consegnatagli (^si ^c^oⁿ^o^s^c^oⁿo ^s^o^l^t^aⁿ^to ^l^e
dimensioni esterne del probabile contenitore), e il capo ^di imputazione men^zⁱ^oⁿa genericamente "^uⁿ^a
quantità ingente di droga". Sono perciò necessari uno specifico esame delle risultanze acquisite + ^c^he ⁿ^oⁿ
risulta sotto questo aspetto effettuato nelle sedi di
- e, se del caso, l'assunzione di nuove prove merito
B onde stabilire la natura dello stupefacente, dovendosi
43 ⁱn ^c^a^so ^di ^m^aⁿ^c^a^to accertamento, per il principio del
"favor rei", presumere c^he ^sⁱ tratti di sostanza conseguentecompresa nelle tabelle II о IV. ^c^oⁿ
applicazione della minore sanzione prevista al ^C^O. ⁴
del art. 73 ^D. ^P.^R. ⁿ. 309/1990, anzichè di quella di ^c^ui ^al ^co. 1 della stessa disposizione, che il giudice
"a quo" ha ritenuto applicabile. Attesa l'inscindibile connessione, va contestualmente valutato ^se ^la ^s^o^s^t^aⁿ^z^a
possa ritenersi come da aggravante contestata quantitativamente ingente.
Trattandosi di concorso in narcotraffico relativo ad un'unica partita di stupefacente (pur ^se ^a^r^tⁱ^c^o^l^a^t^o
nelle varie ^f^a^si d^e^s^c^rⁱ^t^te ^d^al capo d'imputazione:
importazione, detenzione, distribuzione, procacciamento a terzi e cessione) va anche chiarito in mancanza di valutazione sul punto nelle sedi di merito ^se ⁱ^l
fatto integri una sola violazione ^d^e^l^la ⁿ^o^r^m^a
incriminatrice 01 come contestato e ritenuto dal giudice inquo", più ipotesi ^c^rⁱ^mⁱⁿ^o^s^e
continuazione; a tal fine va applicato il principio di diritto per cui le diverse condotte previste dall'art. ⁷3 ^d^el ^D.^P.^R. ⁹.¹⁰.¹⁹⁹0 ⁿ. 309 (importazione, acquisto,
detenzione, trasporto, cessione ecc.), ^t^ra ^l^o^ro ⁱⁿ
rapporto di alternatività formale, quando sⁱ ^rⁱ^f^e^rⁱ^s^c^aⁿo ^a^l^la ^s^t^e^s^sa ^s^o^s^t^aⁿ^za ^s^t^u^p^e^f^a^c^eⁿ^te e ^sⁱ^aⁿ^oそ 44 ⁱⁿ^dⁱ^rⁱ^z^z^a^te a ^un ^uⁿⁱ^co fine, ^s^eⁿ^za un' apprezzabile soluzione di continuità, perdono la loro individualità
progressione ^ecostituiscono, in ^uⁿa s^o^r^ta ^dⁱ
condotte plurime di un unico re^a^to (cfr., criminosa,
"ex multis", Cass., Sez. II,
18.1/6.6.1996, Mura ed altri;
Sez. VI 30.6/2.7.1998, Contini).
La sentenza impugnata va dunque annullata nei confronti del TO, con rinvio per l'esame dei punti sopra indicati, c^oⁿ^c^e^rⁿ^eⁿ^ti la qualificazione giuridica del reato commesso;
il suo ricorso va per il resto respinto.

P.Q.M.

Prima Sezione Penale,La Corte Suprema di Cassazione,
dichiara inammissibili i ricorsi di SO, SE
LA e FR, ON, CA, DO,
PI e OC;

rigetta i ricorsi di ST, D'IO, ZA,
TO e OT;

limitatamente alla ^aⁿⁿ^u^l^la ^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^za impugnata
Д sub c) quanto ad qualificazione giuridica del ^r^e^a^t^o
TT; del reato sub e) quanto a TO OR;
rinvia per il relativo giudizio ad altra Sezione della Corte
d'Appello di Napoli;
rigetta nel ^r^e^s^to i ricorsi di
TT e TO;

B. condanna tutti i ricorrenti in solido ^a^lpagamento
45 delle spese processuali, esclusi TT e TO OR;

condanna inoltre SO, SE LA e FR
,
ON, CA, DO, PI e OC
al pagamento di ^e^u^ro ⁵⁰0 ciascuno alla Cassa ^d^e^lle ammende.
Così deciso in Roma, il 19 dicembre 2002
Il Consigliere estensore
Pow lo Bandorow IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN CANCELLERIA
28 MAG 2003
IL CANCELLIERE Rosanna Rani 7
8
46