Nel caso in cui l'Azione di regolamento di confini riguardi fondi contigui che originariamente costituivano un unico corpo, e si assuma da alcune delle parti che i titoli di acquisto siano Atti a fornire elementi idonei a risolvere l'incertezza (obiettiva o subiettiva) in ordine alla individuazione del confine, il giudice non puo prescindere dall'esame dei titoli senza incorrere in un vizio di motivazione, quando abbia risolto la controversia sul fondamento di elementi di giudizio non idonei o non egualmente idonei. ( V 2486/66, mass n 324795).*

Non e mezzo congruo, al fine di accertare se l'esatto confine tra due fondi sia quello in atto esistente od altro diverso, l'ammissione di una prova testimoniale diretta a dimostrare che il convenuto nella Azione di regolamento di confini, e, prima di lui, il suo dante causa hanno posseduto il fondo nella situazione di fatto in atto esistente, giacche la questione da risolvere, a meno che non sia stata eccepita l'usucapione, e proprio quella di determinare se il fatto del possesso, attuale od anteriore, della zona di confine corrisponde al confine quale avrebbe dovuto essere secondo i titoli di acquisto.*

Quando nel titolo di trasferimento di una porzione di un fondo, da parte dell'unico proprietario dell'intero fondo, il confine tra la parte trasferita e la parte rimasta al trasferente sia stato indicato unicamente con riferimento alle mappe catastali, di guisa che la parte trasferita risulti da un certo mappale ben individuato in catasto e la parte residua da altro mappale egualmente individuato, le mappe catastali non possono ritenersi come semplice mezzo sussidiario per la individuazione del confine. ( V 1512/73, mass n 364269).*