Sentenza 23 gennaio 2023
Commentari • 4
- 1. La responsabilità medica: natura giuridica e aspetti fondamentaliChiarastella Gabbanelli · https://www.lexplain.it/diritto/ · 18 ottobre 2024
- 2. Diritto civile e commerciale Archivihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
La giurisprudenza di legittimità prosegue la propria opera interpretativa della disciplina del consenso informato del paziente. E lo fa continuando a percorrere il sentiero tracciato con le precedenti pronunce. Con la recente ordinanza del 12 giugno 2023, n. 16633 la Corte ci restituisce un'immagine sinottica proprio di quel sentiero. Si tratta di una decisione che […] Dall'addio al reddito di cittadinanza, che lascia il posto al nuovo assegno di inclusione, al contratto di lavoro a tempo determinato (a)causale, passando per la modifica del ‘decreto trasparenza' e per la mitigazione delle sanzioni amministrative per l'omissione di versamenti previdenziali. Vediamo quali sono le …
Leggi di più… - 3. Responsabilità medica per omessa informazione terapie alternativeRedazione · https://ildiritto.it/ · 14 marzo 2024
Quesito con risposta a cura di Enesia Ciampa, Giovanna de Feo, Giacomo Migliarini In caso di omessa informazione da parte del medico al paziente sulle alternative terapeutiche, per condannare la struttura sanitaria al risarcimento del danno, è necessario accertare l'esistenza di un nesso causale intercorrente tra la suddetta condotta omissiva e il danno riportato dal paziente. In particolare, per affermare che l'omessa informazione fu causa materiale dell'evento dannoso occorre ricostruire il nesso di condizionamento fra l'omessa informazione e l'evento di danno attraverso un giudizio controfattuale. – Cass. 23 gennaio 2023, n. 1936. Nel caso di specie la Suprema Corte è stata chiamata a …
Leggi di più… - 4. Omessa informazione su tecniche alternative: sussiste la responsabilità medica?Maria Santina Panarella · https://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/ · 17 febbraio 2023
La Corte di Cassazione, con sentenza del 23 gennaio 2023, n. 1936, ha accolto il ricorso della struttura sanitaria che, sulla base della mera omissione di informazione circa l'esistenza di una tecnica operatoria alternativa, era stata condannata in secondo grado a risarcire il danno patito dal paziente a seguito di un intervento chirurgico. Il caso originava dalla domanda del paziente che aveva chiesto il risarcimento del danno subito in conseguenza di un intervento chirurgico di rimozione di un aneurisma all'aorta addominale. Il Tribunale aveva accolto la domanda ritenendo che la consulenza tecnica avesse accertato che le complicanze, benché rare ed imprevedibili, fossero dipese dalla …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, sentenza 23/01/2023, n. 1936 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 1936 |
| Data del deposito : | 23 gennaio 2023 |
Testo completo
TRAVAGLINO GIACOMO
Relatore ROSSETTI MARCO", "eli": "ECLI:IT:CASS:2023:01936CIV", "session_full_name": "terza", "decision_kind_full_name": "CIVILE", "full_pdf_url": "https://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20230123/snciv@s30@a2023@n01936@tS.clean.pdf"}