Sentenza 12 luglio 1975
Massime • 1
Nell'ipotesi di sconfinamento prevista dall'art 938 cod civ, qualora non si verifichi l'accessione invertita a favore del costruttore, il proprietario del suolo non e vincolato all'osservanza del termine indicato dall'art 936 cod civ per l'Esercizio dello ius tollendi. La sua inerzia, pertanto, vale solo come elemento che concorre, con la buona fede in senso specifico, a costituire il diritto che la legge riconosce a favore del costruttore, in quanto egli non puo essere costretto ad acquistare la parte di costruzione che insiste sul suo terreno, che e indissolubilmente legata alla funzionalita della parte che rimane al costruttore. ( V 763/74, mass n 368614).*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. II, sentenza 12/07/1975, n. 2776 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 2776 |
| Data del deposito : | 12 luglio 1975 |
Testo completo
Nell'ipotesi di sconfinamento prevista dall'art 938 cod civ, qualora non si verifichi l'accessione invertita a favore del costruttore, il proprietario del suolo non e vincolato all'osservanza del termine indicato dall'art 936 cod civ per l'Esercizio dello ius tollendi. La sua inerzia, pertanto, vale solo come elemento che concorre, con la buona fede in senso specifico, a costituire il diritto che la legge riconosce a favore del costruttore, in quanto egli non puo essere costretto ad acquistare la parte di costruzione che insiste sul suo terreno, che e indissolubilmente legata alla funzionalita della parte che rimane al costruttore. ( V 763/74, mass n 368614).*