Sentenza 11 novembre 1963
Massime • 1
In un contratto di vendita, nel quale il prezzo debba essere pagato parte in contanti e parte in cambiali, la clausola a stampa che fissi la Competenza del foro del domicilio del venditore e conforme e non deroga alla regola di cui all'art 1498 comma terzo cod civ, e, pertanto, non ha necessita di specifica approvazione per iscritto. In tale ipotesi, qualora il venditore agisca per il pagamento del prezzo con l'Azione causale, permane la Competenza fissata dalla suddetta clausola a stampa, la quale ben puo coesistere con il patto di pagamento per mezzo di cambiali e dimostra, anzi, che le parti, fuori dell'Azione cambiaria, hanno inteso escludere la deroga di Competenza dipendente dal patto di pagamento con cambiali (art 44 legge cambiaria). ( V 1606/62, 1360/62, 48/62, 2083/61, 2372/60).*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, sentenza 11/11/1963, n. 2961 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 2961 |
| Data del deposito : | 11 novembre 1963 |
Testo completo
In un contratto di vendita, nel quale il prezzo debba essere pagato parte in contanti e parte in cambiali, la clausola a stampa che fissi la Competenza del foro del domicilio del venditore e conforme e non deroga alla regola di cui all'art 1498 comma terzo cod civ, e, pertanto, non ha necessita di specifica approvazione per iscritto. In tale ipotesi, qualora il venditore agisca per il pagamento del prezzo con l'Azione causale, permane la Competenza fissata dalla suddetta clausola a stampa, la quale ben puo coesistere con il patto di pagamento per mezzo di cambiali e dimostra, anzi, che le parti, fuori dell'Azione cambiaria, hanno inteso escludere la deroga di Competenza dipendente dal patto di pagamento con cambiali (art 44 legge cambiaria). ( V 1606/62, 1360/62, 48/62, 2083/61, 2372/60).*