Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Cass. civ., sez. I, sentenza 23/08/2021, n. 23320
CASS
Sentenza 23 agosto 2021

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 6

Mostra tutto (6)
  • 1. Ricorso alla surrogazione di maternità da parte di una coppia di donne e condizione giuridica del nato. Commento a Trib. Bari, decr. 7 settembre 2022
    Emanuele Bilotti · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    di Emanuele Bilotti Sommario: 1. Il caso e la decisione del Tribunale di Bari - 2. Contestazione dello stato, rettifica di un titolo di stato illegittimo ed ordine pubblico - 3. La pretesa conformità all'ordine pubblico dell'atto di nascita estero - 4. La necessità di rispettare il self-restraint della Corte costituzionale - 5. L'ipotesi della cancellazione integrale della trascrizione - 6. La prospettiva di una duplice adozione in casi particolari - 7. Spunti per una possibile soluzione de iure condendo. 1. Il caso e la decisione del Tribunale di Bari Nel corso del 2018 l'ufficiale di stato civile del Comune di Bari ha provveduto a trascrivere nell'apposito archivio comunale un atto di …

     Leggi di più…
  • 2. Non si attende il legislatore. Lo spinoso problema della maternità surrogata torna all’esame delle Sezioni unite
    Arnaldo Morace · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    di Arnaldo Morace Pinelli Sommario: 1. I termini del problema - 2. Le Sezioni unite del 2019 (sent. n. 12193/2019). Le ragioni del divieto di maternità surrogata - 3. L'intervento della Corte costituzionale. L'esigenza di tutelare più incisivamente il nato da una pratica di maternità surrogata (sent. n. 33/2021) - 4. La prima sezione civile della Corte di cassazione richiede un nuovo pronunciamento delle Sezioni unite, aprendo alla maternità surrogata (ord. n. 1842/2022) - 5. Critica alla proposta ermeneutica dell'ordinanza interlocutoria - 6. Conclusioni. È indispensabile l'intervento del legislatore. 1. I termini del problema Esiste un filone giurisprudenziale che, confondendo il …

     Leggi di più…
  • 3. Non si attende il legislatore. Lo spinoso problema della maternità surrogata torna all’esame delle Sezioni unite
    Arnaldo Morace · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    di Arnaldo Morace Pinelli Sommario: 1. I termini del problema - 2. Le Sezioni unite del 2019 (sent. n. 12193/2019). Le ragioni del divieto di maternità surrogata - 3. L'intervento della Corte costituzionale. L'esigenza di tutelare più incisivamente il nato da una pratica di maternità surrogata (sent. n. 33/2021) - 4. La prima sezione civile della Corte di cassazione richiede un nuovo pronunciamento delle Sezioni unite, aprendo alla maternità surrogata (ord. n. 1842/2022) - 5. Critica alla proposta ermeneutica dell'ordinanza interlocutoria - 6. Conclusioni. È indispensabile l'intervento del legislatore. 1. I termini del problema Esiste un filone giurisprudenziale che, confondendo il …

     Leggi di più…
  • 4. Ricorso alla surrogazione di maternità da parte di una coppia di donne e condizione giuridica del nato. Commento a Trib. Bari, decr. 7 settembre 2022
    Emanuele Bilotti · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
  • 5. ​Ricorso alla surrogazione di maternità da parte di una coppia di donne e condizione giuridica del nato. Commento a Trib. Bari, decr. 7 settembre 2022
    Emanuele Bilotti · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 11 novembre 2022
Mostra tutto (6)
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. I, sentenza 23/08/2021, n. 23320
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 23320
Data del deposito : 23 agosto 2021

Testo completo

{"numdec": "23320", "szdec": "1", "datdep": ["20210823"], "kind": "snciv", "datdec": "20210616", "tipoprov": "Sentenza", "id": "snciv2021123320S", "anno": "2021", "filename": ["./20210823/snciv@s10@a2021@n23320@tS@oY.pdf"], "ssz": "0", "ocr": ["in fase di oscuramento"], "relatore": ["MERCOLINO GUIDO"], "presidente": ["GENOVESE FRANCESCO ANTONIO"], "decision_date": "2021-08-23", "hearing_date": "2021-06-16", "short_title": "Sez. PRIMA CIVILE, Sentenza n.23320 del 23/08/2021", "long_title": "Sez. PRIMA CIVILE, Sentenza n.23320 del 23/08/2021 (ECLI:IT:CASS:2021:23320CIV), udienza del 16/06/2021,Presidente

GENOVESE FRANCESCO ANTONIO

Relatore MERCOLINO GUIDO", "eli": "ECLI:IT:CASS:2021:23320CIV", "session_full_name": "prima", "decision_kind_full_name": "CIVILE", "full_pdf_url": "https://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20210823/snciv@s10@a2021@n23320@tS@oY.clean.pdf"}