LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
QUINTA SEZIONE CIVILE
(già prima sezione civile bis)
riunita in camera di consiglio nelle persone dei Magistrati:
Dr.ssa Caterina Molfino Presidente
Dr. Paolo Celentano Consigliere
Dr. ssa Caterina di Martino Consigliere relatore ha deliberato di pronunciare la presente
ORDINANZ A
nel giudizio ex art. 702 bis c.p.c. di opposizione alla stima ex art. 54 D.P.R. 327/01 iscritto al n. 5596/2022 r.g.a.c.c. pendente
TRA
(C.F. ), (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2
) e ( ), rappresentati CodiceFiscale_2 Parte_3 CodiceFiscale_3
e difesi, come da procura in atti, sia congiuntamente che disgiuntamente dagli Avv.ti
Paolo De Iorio (C.F.. e Gianluca Attanasio (C.F. C.F._4
ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell'Avv. Paolo C.F._5
De Iorio sito in Benevento alla Via Leonardo Bianchi n. 4
R I C O R R E N T I
E
in persona del ministro. rappresentato e Controparte_1 difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli presso i cui uffici domicilia in
Napoli, alla Via Armando Diaz n.11
NONCHÉ
Controparte_2 CP_3 Parte_4
” C.F.: , P.IVA: in persona del suo Presidente,
[...] P.IVA_1 P.IVA_2
1 CORTE D'APPELLO DI N_APOLI QUINTA SEZIONE CIVILE
(già Prima sezione civile bis)
legale rappresentante p.t. elettivamente domiciliato in , alla via Carmelo Errico Pt_4
6, rappresentato e difeso, in virtù di procura in atti dagli Avv.ti Sergio Moscariello
( ) e Carmela d'Acierno ) C.F._6 C.F._7
E
(C.F.: ), in persona del Presidente p.t., elettivamente Controparte_4 P.IVA_3
domiciliata in Napoli – via S. Lucia 81, rappresentata e difesa dall'Avv. Anna Carbone
(C.F. ) dell'Avvocatura Regionale C.F._8
R E S I S T E N T I
La Corte, sciogliendo la riserva di cui al verbale di udienza del 18/3/2025
[...]
, e hanno proposto opposizione avverso Parte_5 Parte_2 Parte_3 la stima dell'indennità di esproprio provvisoria portata dal decreto di occupazione d'urgenza dei terreni di loro proprietà situati nel Comune di Gesualdo ( AV) ed identificati in catasto al foglio 3, p.lle 162, 163,331,332,432,444, 161, 195,196 ed avverso la stima effettuata dal Collegio dei Tecnici depositata il 5.12.2022, deducendo che i criteri utilizzati per la quantificazione dell'indennità non erano conformi ai principi sanciti dalla sentenza della Corte Costituzionale n.181/2011.
Concludevano chiedendo di determinare la indennità definitiva di esproprio e di occupazione legittima dei suoli espropriati nell'importo di euro 104.336,00 ovvero nella diversa somma determinata dal CTU condannando la il Controparte_4 CP_2
Con
. e il al pagamento delle suddette somme
[...] Controparte_5
oltre interessi e maggior danno e le indennità dovute ex art. 33 D.P.R. 327/2001, vinte le spese con distrazione.
Si costituiva il che eccepiva il proprio Controparte_1
difetto di legittimazione passiva e chiedeva il rigetto della domanda.
Si costituiva il .AV. che eccepiva l'inammissibilità ed improcedibilità CP_2
della domanda in quanto non era stato emesso il decreto di esproprio e nel merito chiedeva il rigetto.
Si costituiva la che eccepiva il proprio difetto di legittimazione Controparte_4
passiva e concludeva per il rigetto della domanda.
2 CORTE D'APPELLO DI N_APOLI QUINTA SEZIONE CIVILE
(già Prima sezione civile bis)
All'udienza del 4.3.2025 stante la mancata comparizione delle parti la causa era rinviata ex art. 309 c.p.c. all'udienza del 18.3.2025.
Le parti, pur ritualmente notiziate del rinvio, non comparivano all'udienza del
18.3.2025.
Deve quindi dichiararsi l'estinzione del processo ai sensi degli artt. 309 e 181 c.p.c..
Nessuna statuizione occorre sulle spese, in considerazione di quanto previsto dall'art. 310 ultimo comma c.p.c.


P.Q.M.


La Corte di Appello di Napoli, definitivamente pronunziando sul ricorso ex art. 702 bis c.p.c. ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo ai sensi degli artt. 309 e 181 c.p.c.
Così deciso in Napoli, il 18 marzo 2025.
La Presidente
Dr.ssa Caterina Molfino
3