REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI CATANIA
Seconda Sezione Civile
Composta dai signori magistrati:
Dr Giovanni Dipietro Presidente
Dott.ssa Maria Stella Arena Consigliere
Dr Massimo Lo Truglio Consigliere rel. est.
Ha emesso la seguente
SENTENZA
Nella causa civile di appello iscritta al n. 1328/2024 R.G.;
Promossa da nato a [...] il [...], c.f. , titolare Parte_1 C.F._1 dell'omonima impresa individuale (azienda agricola) con sede in Menfi, c.so dei Mille n. 15,
P.I. rappresentata e difesa, tanto congiuntamente quanto disgiuntamente tra loro, P.IVA_1 dall'Avv. Paolo Paladino (c.f. ) e dall'Avv. Luigi Laudicina (c.f. C.F._2
), entrambi del Foro di Marsala, giusta procura in atti, con domicilio C.F._3
digitale eletto presso gli indirizzi di posta elettronica certificata dei predetti difensori e Email_1

Email_2
Appellante nei confronti di con sede in Modica CP_1 Parte_2 Controparte_2
nella c.da Cammaritini n. 35, p.i. in persona del legale rappresentante pro- P.IVA_2
tempore, rappresentata e difesa – in primo grado - dall'Avv. Andrea Caruso;
con sede in S.Agata Bolognese, via Ghiarone n. 2, c.f. Controparte_3
– P.I. in persona del legale rappresentante pro-tempore, P.IVA_3 P.IVA_4
rappresentata e difesa - in primo grado - dall'Avv. Mario Zoppellari;

Appellati contumaci
1 All'esito dell'udienza del 3.6.2025, fissata ex art. 348 c.p.c., la Corte, stante l'assenza delle parti, ha posto la causa in decisione senza assegnazione di termini per le difese conclusive e, quindi, riunita in camera di consiglio, ha osservato:
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con atto di appello notificato l'01.10.2024 nella qualità, ha proposto Parte_1
appello avverso la sentenza del Tribunale di Ragusa n. 1328/2024 del 23.08.2024 emessa nel giudizio iscritto al n. 1176/2019 RG.
Le due società appellate, e e Controparte_4 Controparte_2 CP_3
sono rimaste contumaci, nonostante regolarmente citate in giudizio.
[...]
In data 23.01.2025 i difensori dell'appellante hanno depositato istanza di rinuncia agli atti del giudizio di appello regolarmente notificata ai difensori delle due società appellate (v. PEC del
22.01.2025).
Verificata la ritualità della rinuncia agli atti del giudizio, così come formulata dai due difensori muniti di procura speciale, deve essere, pertanto, dichiarata l'estinzione del giudizio, ai sensi degli artt. 306 e 359 c.p.c., senza nulla provvedere sulle spese di lite in ragione della contumacia delle parti appellate.
Ritiene la Corte che la chiesta pronuncia di estinzione prevalga sulla eventuale improcedibilità del giudizio di appello ex art. 348 c.p.c., atteso che la formale rinuncia è stata depositata e notificata prima dell'udienza di trattazione dell'11.02.2025 e della successiva udienza del
3.6.2025.


P.Q.M.

la Corte, definitivamente pronunciando, dichiara l'estinzione del giudizio di appello iscritto al n. 1328/2024 R.G. promosso da nella qualità, nei confronti di Parte_1 [...]
e di Controparte_5 Controparte_3
Nulla per le spese di lite.
Catania, 5.6.2025
Il Consigliere est. Il Presidente
Dott. Massimo Lo Truglio Dott. Giovanni Dipietro
2