CA
Sentenza 24 giugno 2025
Sentenza 24 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Napoli, sentenza 24/06/2025, n. 2546 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Napoli |
| Numero : | 2546 |
| Data del deposito : | 24 giugno 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
In Nome Del Popolo Italiano
CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
La Corte di Appello di Napoli, sezione controversie di Lavoro e di Previdenza ed Assistenza, nelle persone dei magistrati: dott. Gennaro Iacone Presidente dott. Carmen Lombardi Consigliere dott. Milena Cortigiano Consigliere relatore all'udienza del giorno 24/06/2025 riunita in camera di consiglio nel procedimento iscritto al n. 2410/2024 r.g.
TRA
Parte_1
APPELLANTE- APPELLATO IN VIA INCIDENTALE
E
(già Controparte_1 Controparte_2
in persona del procuratore
[...] Parte_2
APPELLATA – APPELLANTE IN VIA INCIDENTALE ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
La Corte così provvede:
1) rigetta l'appello principale;
2) rigetta l'appello incidentale;
3) compensa integralmente tra le parti le spese del grado.
Ai sensi dell'art.13, comma 1-quater, dpr n.115/2002, inserito dall'art. 1, comma 17, della
Legge 24 dicembre 2012, n. 228 dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte degli appellanti in via principale e in via incidentale dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto rispettivamente per l'appello principale e per quello incidentale a norma dell'art. 13 comma 1 bis cit.
Napoli, 24/06/2025 Il Presidente
In Nome Del Popolo Italiano
CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
La Corte di Appello di Napoli, sezione controversie di Lavoro e di Previdenza ed Assistenza, nelle persone dei magistrati: dott. Gennaro Iacone Presidente dott. Carmen Lombardi Consigliere dott. Milena Cortigiano Consigliere relatore all'udienza del giorno 24/06/2025 riunita in camera di consiglio nel procedimento iscritto al n. 2410/2024 r.g.
TRA
Parte_1
APPELLANTE- APPELLATO IN VIA INCIDENTALE
E
(già Controparte_1 Controparte_2
in persona del procuratore
[...] Parte_2
APPELLATA – APPELLANTE IN VIA INCIDENTALE ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
La Corte così provvede:
1) rigetta l'appello principale;
2) rigetta l'appello incidentale;
3) compensa integralmente tra le parti le spese del grado.
Ai sensi dell'art.13, comma 1-quater, dpr n.115/2002, inserito dall'art. 1, comma 17, della
Legge 24 dicembre 2012, n. 228 dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte degli appellanti in via principale e in via incidentale dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto rispettivamente per l'appello principale e per quello incidentale a norma dell'art. 13 comma 1 bis cit.
Napoli, 24/06/2025 Il Presidente