CORTE DI APPELLO DI ROMA Sezione VI civile R.G. 1214/2025 All'udienza collegiale del giorno 11/06/2025 ore 10:00
Presidente Dott. Antonio Perinelli
Consigliere Relatore Dott. Raffaele Miele
Consigliere Dott. Luca Ponzillo

Chiamata la causa
Appellante/i
Parte_1 Avv. SURACI ROBERTO Appellato/i
Controparte_1 Avv. NAKASHITA IR Avv.
*** Nessuno compare alle ore 10,20
La Corte, visto la regolarità della notifica ex art. 348 cpc , trattiene la causa in decisione per la dichiarazione di improcedibilità, con sentenza resa ai sensi dell'art 281 sexies cpc.
IL PRESIDENTE Antonio Perinelli Martina Bianchi Assistente giudiziario REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI ROMA
SEZIONE SESTA CIVILE
così composta:

dott. Antonio Perinelli Presidente dott. Raffaele Miele Consigliere rel. dott. Luca Ponzillo Consigliere

all'esito della camera di consiglio all'udienza dell ' 1 1 / 0 6 / 2 0 2 5 ha pronunciato - ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c. - la seguente
SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 1214 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2025, vertente
TRA
(c.f.: ), nato a [...] il [...] e residente Parte_1 C.F._1 in Villorba (TV), Via Silvello n. 15/c elettivamente domiciliato in Roma, viale Carso n. 12, presso lo studio dell'avv. Vladimiro De
Gasperis (C.F.: PEC: ) C.F._2 Email_1 che lo rappresenta e difende unitamente all'avv. Roberto Suraci (C.F.: , C.F._3
PEC: Email_2
APPELLANTE
E

(P. IVA: , in persona del legale rappresentante Controparte_1 P.IVA_1 pro tempore, corrente in Milano (MI), Via Benigno Crespi n. 2
NAKASHITA IR (C.F.: ), nato a [...] il C.F._4
06.09.1955 e residente a [...]
APPELLATI

OGGETTO: appello contro la sentenza n. 928/2025 emessa dal Tribunale di Roma a definizione della causa civile di cognizione avente r.g.n. 51658/2021, depositata in data 20/01/2025
FATTO E DIRITTO

§ 1. — Con atto di citazione ritualmente notificato ha proposto appello Parte_1 contro la sentenza n. 928/2025, depositata dal Tribunale di Roma in data 20/01/2025, a definizione della causa civile di cognizione avente r.g.n. 51658/2021, promossa dal nei confronti di Pt_1
OS NA e della;
Controparte_2
§ 2. - Alla prima udienza del 4/06/2025 nessuno è comparso e la causa è stata rinviata all'udienza dell'11/06/2025 e, quindi d'ufficio, all'udienza odierna.
§ 3. - I rinvii sono stati ritualmente comunicati dalla Cancelleria alla parte costituita.
§ 4. - All'odierna udienza nessuno è comparso e conseguentemente l'appello è stato posto in decisione, dovendosene dichiarare l'improcedibilità ai sensi e per gli effetti dell'art.348 c.p.c..
Si versa infatti nell'ipotesi disciplinata dall'art.348 c.p.c., secondo cui “Se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito, il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante. Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio”.
§ 5. – Spese irripetibili.
§ 6. - Ai sensi dell'art.13, comma 1-quater, d.p.r.n.115/2002, deve darsi atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte dell'appellante di un ulteriore importo a Parte_1 titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione dichiarata improcedibile.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di Parte_1
OS NA e della avverso la sentenza n. 928/2025 Controparte_2 emessa dal Tribunale di Roma, così provvede:

1. Dichiara l'estinzione del processo;

2. Dichiara irripetibili le spese processuali del grado;

3. Dà atto della sussistenza dei presupposti di cui all'art. 13, comma 1-quater, DPR n. 115/2002 a carico . Parte_1
Roma 11/06/2025
Il Consigliere Estensore Il Presidente
Dott. Raffaele Miele Dott. Antonio Perinelli pagina 4 di 4