REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Prima sezione civile
La Corte di Appello, riunita in camera di consiglio e così composta: dott. Alberto Nicola Filardo Presidente dott. Fabrizio Cosentino Consigliere relatore dott.ssa Teresa Barillari Consigliere ha pronunciato la presente
SENTENZA nella causa civile n. 128/2021 del ruolo generale degli affari civili contenziosi, vertente tra:
( ) nato il [...] a Parte_1 C.F._1
Botricello e ivi residente a[...], rappresentato e difeso dall'avv.
Rossella Laporta, (c.f. ), ed elettivamente domiciliato C.F._2
presso il suo studio sito in Catanzaro, al Largo Pianicello 18, giusta procura rilasciata sul foglio separato e che forma parte integrante del presente ricorso appellante

, con sede legale in Roma alla Via Parte_2
A.Ciamarra, 259 (P.IVA , in persona del Curatore Fallimentare P.IVA_1
p.t., Avv. Claudio Dragone, rappresentato e difeso dall'Avv. Raffaella
Casalenuovo (C.F: ), ed elettivamente domiciliato presso lo C.F._3
studio di quest'ultima sito in Stalettì (CZ) in P.zza A.Fazzari, 3, giusta procura in calce al presente atto appellata
, in persona del legale rappresentante pro tempore, Controparte_1
rappresentato e difeso dall‟Avvocatura Regionale elettivamente domiciliato nel primo grado di giudizio presso gli uffici della stessa in Catanzaro alla Cittadella
Regionale, Località Germaneto;
appellata
nonché
( ) in qualità di Controparte_2 CodiceFiscale_4
erede (rinunciataria eredità) del defunto rappresentata Persona_1
e difesa dall'avv. Vincenzo Galeota, (CF. ) del foro di C.F._5
Catanzaro ed elettivamente domiciliata presso lo studio del nominato procuratore, sito in Catanzaro Piazza Roma n. 9, giusta procura in calce al presente atto.
(c.f. ) nato a [...] il Parte_3 C.F._6
12.01.1959 elettivamente domiciliato nel primo giudizio in Lamezia Terme via
Carducci n. 55 presso lo studio dell'Avv. Roberto Cappelli;

appellati - terzi chiamati nel giudizio di primo grado
Sulle seguenti
CONCLUSIONI

All'udienza del 27.5.2025 l'avv Casalenuovo specifica che, a seguito di atto di pignoramento, successivamente alla proposizione dell'appello, la CP_1
pag. 2/6 ha effettuato bonifico per la somma corrispondente all'importo di cui CP_1
alla sentenza, oltre interessi e rivalutazione. Insiste pertanto affinché venga confermata la sentenza di primo grado e condannati in solido alle spese del doppio grado e la . Pt_1 Controparte_1
L'avv. Costanzo per il procuratore di e Controparte_3 Controparte_2
si riporta alle conclusioni già precisate e alle conclusionali in atti.
[...]
L'avv. Iaccino, per il procuratore dell'appellante, precisa le conclusioni come da atto d'appello. Gli avvocati presenti chiedono che la causa sia trattenuta in decisione rinunciando ai termini per gli scritti difensivi finali.
pag. 3/6 PRINCIPALI FATTI DI CAUSA
1.
L'oggetto del contendere riguarda i lavori eseguiti da per Parte_2
interventi di manutenzione straordinaria su una vasca del serbatoio e il risanamento della per il servizio idrico del comune di
Catanzaro, quali lavori disposti per la Controparte_1
dal responsabile del procedimento, geometra con Pt_1
somma urgenza> del 22.9.2004, vistato per autorizzazione dall'ingegnere , Per_1
dirigente del Settore 19 - Acquedotti, per un importo di spesa presunta di euro
193.864,00 oltre euro 6.000,00 per oneri di sicurezza, oltre iva al 20%, come da computo metrico allegato.
Il primo giudice ha accolto la domanda, riconoscendo gli estremi dell'ingiustificato arricchimento, condannando in solido e la Pt_1 CP_1
al pagamento in favore della ditta attrice della somma di euro
[...]
186.232,16 che è l'importo “dell'ordinativo” indicato in atto di citazione.
Interessi legali dalla domanda al soddisfo e spese compensate.
2.
Con atto di appello ritualmente notificato, impugnava Parte_1
la sentenza, citando in giudizio la , e i Parte_2 Controparte_1
terzi chiamati in primo grado, ingegneri e , chiedendo rigettare la Pt_3 Per_1
domanda attorea, in subordine dichiarare tenuta la alla Controparte_1
manleva.
La Corte, con ordinanza 4.6.2021 dichiarava la contumacia di Parte_3
, e ordinava il rinnovo delle notifiche nei confronti della
[...] CP_1
e di Per quest'ultimo, deceduto, si costituiva l'erede
[...] Persona_1
Controparte_2
pag. 4/6 Accolta istanza di anticipazione, all'udienza del 28.1.2025, sostituita dal deposito telematico di note di trattazione scritta, la causa veniva trattenuta per la decisione, previa concessione dei termini di cui all'art. 190 c.p.c. per il deposito delle comparse conclusionali e di eventuali memorie di replica.
Successivamente, con ordinanza 30.4.2025, rilevata la necessità di opportuni chiarimenti sulle ragioni poste alla base della richiesta di anticipazione dell'udienza di p.c., la causa veniva rimessa sul ruolo.
All'udienza del 27.5.2025, tenuta in presenza avanti al consigliere delegato dal collegio, le parti fornivano i richiesti chiarimenti e precisavano nuovamente le conclusioni e la causa veniva nuovamente trattenuta a sentenza, senza termini per scritti difensivi, avendo le parti ad essi rinunciato.
RAGIONI DELLA DECISIONE
3.
Risulta da ultimo depositato in telematico il bonifico, con il quale la
, a seguito di pignoramento, ha pagato la somma di 231.987,85 Controparte_1
ritenuta dalla parte interamente satisfattiva del proprio credito.
E' pertanto cessata la materia del contendere.
Quanto alle spese, però, occorre riconoscere come il pagamento sia intervenuto solo a seguito della proposizione dell'atto di appello e del pignoramento disposto in danno dell'ente regionale.
Vi sono pertanto motivi per liquidare le spese a favore del primo convenuto, da addebitare a e alla ma nei rapporti Pt_1 Controparte_1
interni a carico della sola che con l'avvenuto pagamento si è CP_1
sostanzialmente accollata la responsabilità per la pretesa della ditta, incaricata di lavori riguardanti il proprio acquedotto (lo scaglione di riferimento, le quattro fasi, ai minimi, attesa la semplicità del giudizio).
pag. 5/6 Tra le altre parti e nei rapporti interni tra loro, spese compensate.
La richiesta di parte appellata ( circa la condanna Parte_2
alle spese del doppio grado di giudizio è inammissibile, in quando essendo state compensate nel primo grado, doveva necessariamente esperire appello incidentale nei termini di legge.


P.Q.M.


La Corte di Appello di Catanzaro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da avverso la sentenza del Tribunale di Parte_1
Catanzaro n. 777/2020 pubblicata il 19.6.2020, disattesa ogni altra domanda, istanza o eccezione, così provvede:
- dichiara la contumacia di;
Parte_3
- dichiara cessata la materia del contendere;

- condanna e la in solido al Parte_1 Controparte_1
pagamento delle spese del presente grado di giudizio, liquidate in euro 7.160,00 oltre rimborso forfettario spese generali, iva e cap in misura di legge e nei rapporti interni pone la somma interamente a carico della CP_1
Ogni altra spesa compensata.
Così deciso in data 27.5.2025.
Il Consigliere estensore Il Presidente dott. Fabrizio Cosentino dott. Alberto Nicola Filardo
pag. 6/6