Corte di Appello di Messina
Il magistrato designato dal Presidente
(l. n. 89/'01, mod. dal d.l. n. 83/'12, conv. in l. n. 134/'12)
Proc n. 1373/2024 v.g.
DECRETO letto il ricorso depositato in data 31.12.2024 nell'interesse di , nata a [...] l'11 Parte_1 maggio 1952, c.f. , rappresentata e difesa dall'avv. Rita Monica Ristuccia CodiceFiscale_1
visti gli atti;

considerato che

il ricorso risulta tempestivamente proposto, in quanto il giudizio presupposto è stato definito con sentenza pubblicata il 03.01.2024 e, secondo quanto prospettato, non notificata;
rilevato che il primo grado del giudizio presupposto, instaurato con atto di citazione notificato il
09.08.2010 e definito con sentenza del Tribunale di Barcellona P.G. pubblicata il 03.01.2024, ha avuto la durata di 13 anni 4 mesi e 25 giorni;
che la durata ragionevole della causa è fissata per il primo grado di giudizio in tre anni;
rilevato che sono ravvisabili dei rinvii imputabili alle parti: rinvio delle udienze del 18/06/2018,
05/03/2020, 31/01/2023, nelle quali nessuno è comparso, per cui devono essere detratti giorni 45 dalla durata del processo (15 giorni per ciascun rinvio);
che va tenuto conto del disposto dell'art. 83, comma 10, d.l. 18/2020, secondo cui “ai fini del computo di cui all'articolo 2 della legge 24 marzo 2001, n. 89, nei procedimenti rinviati a norma del presente articolo non si tiene conto del periodo compreso tra l'8 marzo e il 30 giugno 2020” (3 mesi e 23 giorni);
considerato che l'udienza del 02.4.2020 è stata rinviata ai sensi del citato art. 83 d.l. 18/2020; che, detratti tali periodi, il giudizio ha avuto una durata irragionevole di 9 anni e una frazione di anno superiore a sei mesi;

ritenuto che

, tenuto conto della natura della controversia, della entità del ritardo e dell'esito del giudizio, la liquidazione può essere operata in ragione di € 420,00 ad anno o frazione di anno superiore a sei mesi, così pure riconosciuto forfettariamente un minimo incremento per il ritardo ulteriore rispetto ai termini di cui all'art. 2 bis, comma 1, secondo periodo, l. 89/2001;

ritenuto che

la somma spettante complessivamente alla ricorrente è pari ad Euro 4.200,00; rilevato che, in assenza di specifica domanda, non possono essere riconosciuti gli interessi legali;
ritenuto di dovere liquidare anche le spese del presente procedimento ex tabella 8 D.M. 55/2014 stante la natura monitoria del procedimento;
ritenuto di dovere provvedere alle prescritte comunicazioni;

I N G I U N G E al , in persona del legale rappresentante, il pagamento, senza dilazione, di Controparte_1
euro 4.200,00 in favore di somma ingiunta a titolo di equa riparazione in Parte_1
relazione al giudizio presupposto di cui in atti, oltre le spese della presente procedura, liquidate in euro 27,00 per spese ed euro 470,00 per compensi, oltre iva, cpa e rimborso spese come per legge.
A U T O R I Z Z A in mancanza di pagamento, la provvisoria esecuzione.
M A N D A alla cancelleria di provvedere alle comunicazioni di cui al comma quarto dell'art. 5 della l. 89/'01, e succ. modifiche.
Così deciso il 6.06.2025 Il magistrato designato
Dott. A. Zappalà