R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr. ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All'udienza del giorno 4 giugno 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 4 dell'anno 2025 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
Parte_1
(c.f. ), con sede legale in Roma, Via Ciro il Grande n.21, P.IVA_1 in persona del Legale Rappresentante pro tempore, agli effetti del presente atto elettivamente domiciliato in Perugia, presso l'Avvocatura INPS in via Canali 1 ed ivi presso i suoi procuratori: Avv.ti Roberto Annovazzi PEC: CodiceFiscale_1 E ; Mirella Arlotta (c.f. Email_1 E
– PEC: ); C.F._2 Email_3
e Stefania Di Cato (c.f. – PEC : C.F._3
t) che rappresentano e Email_4 difendono l' vuoi congiuntamente vuoi disgiuntamente, in virtù Pt_1 di procura alle liti repertorio n.37875 Raccolta n.7313 del 22.03.2024 per atti notaio di Fiumicino/Roma, ed elettivamente Persona_1 domiciliato in Perugia, via Canali,1- 5, presso l'Ufficio dell'Avvocatura
Pt_1
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
, nata il [...] e residente in [...]Controparte_1
1 (Le), via G. Giusti 49, c.f.: elettivamente C.F._4 domiciliata in Lecce, via F. Caracciolo 21, presso lo studio dell'Avv. Luca Putignano (c.f.: Pec: C.F._5
, che la rappresenta e difende in Email_5 virtù di mandato rilasciato a margine del ricorso di primo grado
- a p p e l l a t a –

AVENTE AD OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 250/2024 del Tribunale di Perugia -giudice del lavoro pubblicata il 5 luglio 2024

ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Pronunciando nel contraddittorio tra le parti, respinge l'appello proposto dall' . Pt_1
Dichiara tenuto e condanna l'appellante a rifondere all'appellata le spese processuali del grado, liquidate per compenso professionale in
€.2.000,00, da maggiorarsi con rimborso spese generali, CPA ed IVA e da distrarsi in favore del difensore dell'appellato, Avv. Luca Putignano, dichiaratosi antistatario. Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello previsto per l'introduzione del grado di giudizio.
Così deciso a Perugia il giorno 4 giugno 2025
Il Presidente Dr.Vincenzo Pio Baldi

2