CA
Sentenza 12 marzo 2025
Sentenza 12 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 12/03/2025, n. 41 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 41 |
| Data del deposito : | 12 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano
La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott. Pierluigi Panariello Consigliere dott. Simone Salcerini Consigliere alla pubblica udienza del giorno 12/03/2025, mediante lettura del dispositivo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n.173 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2024, promossa con ricorso in appello depositato il 06/11/2024 da:
, Parte_1
corrente in Roma, con gli avv.ti Stefania Di Cato, Mirella Arlotta e Roberto
Annovazzi, parte APPELLANTE contro
con l'avv. Roberta Ribigini, Controparte_1
parte APPELLATA, APPELLANTE INCIDENTALE avverso la sentenza n.173/2024, pubblicata il 08/05/2024, del Tribunale di
Perugia, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti, come riportate nel verbale d'udienza da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Respinge l'appello principale e dichiara inammissibile l'appello incidentale;
B. Compensa per intero fra le parti le spese processuali del presente grado di giudizio;
C. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, del d.P.R. n.115 del 2002, la sussistenza in capo all' e alla dei presupposti Pt_1 CP_1 processuali per il pagamento dell'integrazione del contributo unificato, salvo che ricorrano motivi di esenzione.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi
La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott. Pierluigi Panariello Consigliere dott. Simone Salcerini Consigliere alla pubblica udienza del giorno 12/03/2025, mediante lettura del dispositivo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n.173 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2024, promossa con ricorso in appello depositato il 06/11/2024 da:
, Parte_1
corrente in Roma, con gli avv.ti Stefania Di Cato, Mirella Arlotta e Roberto
Annovazzi, parte APPELLANTE contro
con l'avv. Roberta Ribigini, Controparte_1
parte APPELLATA, APPELLANTE INCIDENTALE avverso la sentenza n.173/2024, pubblicata il 08/05/2024, del Tribunale di
Perugia, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti, come riportate nel verbale d'udienza da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Respinge l'appello principale e dichiara inammissibile l'appello incidentale;
B. Compensa per intero fra le parti le spese processuali del presente grado di giudizio;
C. Dichiara, ex art.13, comma 1 quater, del d.P.R. n.115 del 2002, la sussistenza in capo all' e alla dei presupposti Pt_1 CP_1 processuali per il pagamento dell'integrazione del contributo unificato, salvo che ricorrano motivi di esenzione.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi