CA
Sentenza 30 settembre 2025
Sentenza 30 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Torino, sentenza 30/09/2025, n. 782 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Torino |
| Numero : | 782 |
| Data del deposito : | 30 settembre 2025 |
Testo completo
S e n t e n z a n .
R . G . 2 1 5 / 2 0 2 2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CO RT E D'APPE LLO DI TO RI NO
SE Z ION E II CIV IL E
Composta dai Magistrati:
1) dott. Roberto Rivello Presidente - relatore
2) dott.ssa Cecilia Marino Consigliere
3) dott.ssa Francesca Firrao Consigliere
riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al n. 215/2022 R.G. promossa da:
C.F. , nato a [...] Parte_1 C.F._1
Rotondo (FG) il 19 marzo 1963,
C.F. , nata a [...] il 19 Parte_2 C.F._2 maggio 1968,
C.F. , nato a [...] Parte_3 C.F._3
Rotondo (FG) il 14 ottobre 1933,
C.F. , nata a [...] Parte_4 C.F._4
Rotondo (FG) il 3 aprile 1965,
C.F. , nato a [...] Parte_5 C.F._5
Rotondo (FG) il 6 settembre 1961,
C.F. , nata in [...]- Parte_6 C.F._6
Montenegro) (EE) il 21 agosto 1963,
C.F. , nato a [...] il 3 Parte_7 C.F._7 novembre 1961, tutti rappresentati e difesi, per procura in atti, dall'avv. Christian Ricciardi Calderaro del foro di Torino, PEC Email_1 presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Rivoli, corso Susa n. 242
- APPELLANTI -
1 E
C.F. rappresentata e difesa, per Controparte_1 C.F._8 procura in atti, dall'avv. Gabriele Bruyère del foro di Torino, PEC
presso il cui studio è elettivamente Email_2 domiciliata in Torino, corso Galileo Ferraris n. 80
- APPELLANTE -
CONTRO
C.F. , nata a [...] il 12 dicembre Controparte_2 C.F._9
1973, anche in veste di coerede di , Persona_1
C.F. nata a [...] il 15 aprile Controparte_3 C.F._10
2001, quale coerede di , e Persona_1
C.F. , nato a [...] il 17 Parte_8 C.F._11 luglio 2003, quale coerede di , Persona_1 tutti rappresentati e difesi, per procura in atti, dall'avv. Marco Mezzanoglio del foro di Torino, PEC presso il cui studio sono Email_3 elettivamente domiciliati, in Torino, corso Inghilterra n. 47
- APPELLATI -
NONCHÈ CONTRO
C.F. , nato a [...], il [...] CP_4 C.F._12
- APPELLATO CONTUMACE -
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO D'APPELLO
Con atto di citazione notificato in data 8 febbraio 2022, gli Appellanti, difesi tutti dall'avv. Bruyère, hanno proposto impugnazione avverso la sentenza n. 3420/2021, emessa dal Tribunale di Torino, pubblicata l'8 luglio 2021 e non notificata.
in proprio e quale erede di , e Controparte_2 Persona_1
e quali eredi di , Controparte_3 Parte_8 Persona_2
si sono costituiti in appello nelle forme e nei termini di cui all'art. 347 c.p.c..
La più parte degli Appellanti ha in seguito depositato nomina dell'avv. Christian
Ricciardi Calderaro, quale loro nuovo Difensore.
All'udienza del 22 giugno 2022, dichiarata la contumacia di preso CP_4
atto dell'intervenuto decesso dell'avv. Gabriele Bruyère, comunicato dall'avv.
Christian Ricciardi Calderaro, rilevato non essere intervenuta sino a quella data
2 costituzione volontaria o riassunzione ex artt. 299 ss. c.p.c., la Corte ha dichiarato l'interruzione del processo.
RAGIONI DELLA DECISIONE
Rilevato che l'evento interruttivo ex artt. 299 ss c.p.c. è stato riconosciuto sussistente da questa Corte, nel corso della predetta udienza, e che la sua sussistenza risultava conosciuta dalle Parti.
Rilevato che, ai sensi del disposto dell'art. 305 c.p.c., il processo interrotto “deve essere proseguito o riassunto entro il termine perentorio di tre mesi dall'interruzione, altrimenti si estingue”.
Rilevato che il presente processo non risulta essere stato proseguito né riassunto entro il predetto termine perentorio.
Rilevato che, all'udienza fissata in data 24 settembre 2025, sostituita ex art. 127 ter c.p.c. con il deposito di note scritte, non sono state presentate osservazioni in senso contrario, né diverse richieste delle parti e risulta pertanto confermato in difetto di tempestive iniziative di riassunzione del giudizio.
Rilevato che l'estinzione opera di diritto ed è dichiarabile anche d'ufficio, ex art. 307 ultimo comma c.p.c..
Ritenuto che nulla debba essere disposto in ordine alle spese del giudizio,
dovendosi ritenere le stesse rimanere a carico delle parti che le hanno anticipate.
P. Q. M.
Visti gli artt. 305, 307 c.p.c..
Dichiara estinto il presente processo di appello, per mancata riassunzione e prosecuzione dello stesso entro il previsto termine di legge.
Così deciso il 25 settembre 2025.
Il Presidente estensore dott. Roberto Rivello
3 4
R . G . 2 1 5 / 2 0 2 2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CO RT E D'APPE LLO DI TO RI NO
SE Z ION E II CIV IL E
Composta dai Magistrati:
1) dott. Roberto Rivello Presidente - relatore
2) dott.ssa Cecilia Marino Consigliere
3) dott.ssa Francesca Firrao Consigliere
riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al n. 215/2022 R.G. promossa da:
C.F. , nato a [...] Parte_1 C.F._1
Rotondo (FG) il 19 marzo 1963,
C.F. , nata a [...] il 19 Parte_2 C.F._2 maggio 1968,
C.F. , nato a [...] Parte_3 C.F._3
Rotondo (FG) il 14 ottobre 1933,
C.F. , nata a [...] Parte_4 C.F._4
Rotondo (FG) il 3 aprile 1965,
C.F. , nato a [...] Parte_5 C.F._5
Rotondo (FG) il 6 settembre 1961,
C.F. , nata in [...]- Parte_6 C.F._6
Montenegro) (EE) il 21 agosto 1963,
C.F. , nato a [...] il 3 Parte_7 C.F._7 novembre 1961, tutti rappresentati e difesi, per procura in atti, dall'avv. Christian Ricciardi Calderaro del foro di Torino, PEC Email_1 presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Rivoli, corso Susa n. 242
- APPELLANTI -
1 E
C.F. rappresentata e difesa, per Controparte_1 C.F._8 procura in atti, dall'avv. Gabriele Bruyère del foro di Torino, PEC
presso il cui studio è elettivamente Email_2 domiciliata in Torino, corso Galileo Ferraris n. 80
- APPELLANTE -
CONTRO
C.F. , nata a [...] il 12 dicembre Controparte_2 C.F._9
1973, anche in veste di coerede di , Persona_1
C.F. nata a [...] il 15 aprile Controparte_3 C.F._10
2001, quale coerede di , e Persona_1
C.F. , nato a [...] il 17 Parte_8 C.F._11 luglio 2003, quale coerede di , Persona_1 tutti rappresentati e difesi, per procura in atti, dall'avv. Marco Mezzanoglio del foro di Torino, PEC presso il cui studio sono Email_3 elettivamente domiciliati, in Torino, corso Inghilterra n. 47
- APPELLATI -
NONCHÈ CONTRO
C.F. , nato a [...], il [...] CP_4 C.F._12
- APPELLATO CONTUMACE -
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO D'APPELLO
Con atto di citazione notificato in data 8 febbraio 2022, gli Appellanti, difesi tutti dall'avv. Bruyère, hanno proposto impugnazione avverso la sentenza n. 3420/2021, emessa dal Tribunale di Torino, pubblicata l'8 luglio 2021 e non notificata.
in proprio e quale erede di , e Controparte_2 Persona_1
e quali eredi di , Controparte_3 Parte_8 Persona_2
si sono costituiti in appello nelle forme e nei termini di cui all'art. 347 c.p.c..
La più parte degli Appellanti ha in seguito depositato nomina dell'avv. Christian
Ricciardi Calderaro, quale loro nuovo Difensore.
All'udienza del 22 giugno 2022, dichiarata la contumacia di preso CP_4
atto dell'intervenuto decesso dell'avv. Gabriele Bruyère, comunicato dall'avv.
Christian Ricciardi Calderaro, rilevato non essere intervenuta sino a quella data
2 costituzione volontaria o riassunzione ex artt. 299 ss. c.p.c., la Corte ha dichiarato l'interruzione del processo.
RAGIONI DELLA DECISIONE
Rilevato che l'evento interruttivo ex artt. 299 ss c.p.c. è stato riconosciuto sussistente da questa Corte, nel corso della predetta udienza, e che la sua sussistenza risultava conosciuta dalle Parti.
Rilevato che, ai sensi del disposto dell'art. 305 c.p.c., il processo interrotto “deve essere proseguito o riassunto entro il termine perentorio di tre mesi dall'interruzione, altrimenti si estingue”.
Rilevato che il presente processo non risulta essere stato proseguito né riassunto entro il predetto termine perentorio.
Rilevato che, all'udienza fissata in data 24 settembre 2025, sostituita ex art. 127 ter c.p.c. con il deposito di note scritte, non sono state presentate osservazioni in senso contrario, né diverse richieste delle parti e risulta pertanto confermato in difetto di tempestive iniziative di riassunzione del giudizio.
Rilevato che l'estinzione opera di diritto ed è dichiarabile anche d'ufficio, ex art. 307 ultimo comma c.p.c..
Ritenuto che nulla debba essere disposto in ordine alle spese del giudizio,
dovendosi ritenere le stesse rimanere a carico delle parti che le hanno anticipate.
P. Q. M.
Visti gli artt. 305, 307 c.p.c..
Dichiara estinto il presente processo di appello, per mancata riassunzione e prosecuzione dello stesso entro il previsto termine di legge.
Così deciso il 25 settembre 2025.
Il Presidente estensore dott. Roberto Rivello
3 4