Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte d'Appello Cagliari, sentenza 15/01/2025, n. 16
CA
Sentenza 15 gennaio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

La Corte d'Appello di Cagliari, presieduta dalla giudice Maria Teresa Spanu, ha emesso un provvedimento in merito a una controversia tra un privato e il Comune di Tratalias riguardante l'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica. L'appellante, dopo aver subito una condanna in primo grado, ha richiesto la riforma della sentenza, contestando la condanna al risarcimento dei danni e chiedendo, in via subordinata, una riduzione dell'importo. Il Comune, dal canto suo, ha chiesto il rigetto dell'appello e la conferma della sentenza di primo grado.

La Corte, accogliendo le conclusioni delle parti, ha annullato la condanna di risarcimento ex art. 96 c.p.c. e ha stabilito un pagamento di 2.000 euro a favore del Comune. Le considerazioni giuridiche del giudice si sono concentrate sulla necessità di una risoluzione equa e conciliativa della controversia, evidenziando l'importanza di evitare ulteriori conflitti e spese legali. La decisione di compensare le spese di lite riflette un intento di promuovere una risoluzione amichevole, evitando l'aggravio di costi per entrambe le parti.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte d'Appello Cagliari, sentenza 15/01/2025, n. 16
    Giurisdizione : Corte d'Appello Cagliari
    Numero : 16
    Data del deposito : 15 gennaio 2025

    Testo completo


    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    LA CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI
    SEZIONE CIVILE composta dai MAGISTRATI:
    Maria Teresa Spanu Presidente
    Donatella Aru Consigliere relatore
    Grazia Maria Bagella Consigliere ha pronunciato la seguente
    SENTENZA
    OGGETTO: abitazione - uso nella causa iscritta al n. 40 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi dell'anno 2024, promossa da:
    , nato a [...] il [...], ivi residente, C.F. Parte_1
    , elettivamente domiciliato in Carbonia, piazza C.F._1
    Rinascita n° 24 presso lo studio dell'Avv. Maurizio Musu che lo rappresenta e difende in forza di procura speciale allegata all'atto di appello;

    APPELLANTE
    CONTRO
    (Provincia del Sud Sardegna), con sede in Controparte_1
    Via Giacomo Matteotti n. 15, C.F. e partita iva , in CP_1 P.IVA_1
    persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in Assemini via
    San Cristoforo n. 78 presso lo studio dell'avvocato Elisa Osanna che lo rappresenta e difende in forza di procura speciale allegata alla comparsa di costituzione;

    APPELLATO
    All'udienza del 10 gennaio 2025 la causa è stata tenuta a decisione sulle seguenti
    CONCLUSIONI
    Le parti concludono conformemente (note del 5 dicembre 2024 e verbale dell'udienza del 10 gennaio 2025): “pagamento della metà della somma prevista ex art. 96 c.p.c e pertanto il pagamento della somma di euro 2.000,00, annullamento della pronuncia ai sensi dell'art. 96 c.p.c e spese del giudizio d'appello compensate.”
    IN FATTO E IN DIRITTO
    Con atto di citazione notificato l'11 agosto 2020 ha Parte_1
    convenuto in giudizio davanti al Tribunale di Cagliari il Controparte_1 al fine di ottenere la dichiarazione di nullità o annullamento dell'ordinanza n.21 del 27.7.2020 con cui l'ente locale lo aveva dichiarato decaduto dall'assegnazione dell'alloggio di edilizia residenziale pubblica sito in via 6 ottobre 1981 n.36 e gli aveva ordinato l'immediato rilascio dell'immobile.
    Costituitosi in giudizio il istruita la causa con Controparte_1
    produzioni documentali, il Tribunale di Cagliari con sentenza n.99/2024 pubblicata il 9 gennaio 2024 ha così statuito:
    “Il Tribunale, definitivamente pronunciando, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione:
    - rigetta le domande di parte attrice e per l'effetto conferma l'ordinanza n.21 del 27.7.2020 emessa dal con cui è stata disposta la Controparte_1 decadenza di dall'assegnazione dell'alloggio di edilizia Parte_1
    residenziale pubblica sito in via 6 ottobre 1981 n.36, codice alloggio
    189001047.04.001, ed è stato ordinato a l'immediato rilascio Parte_1 dell'immobile.
    - Condanna a rifondere al le spese Parte_1 Controparte_1
    processuali, che si liquidano in euro 4.000,00 oltre spese generali, cpa e Iva.
    - Condanna a pagare al l'ulteriore importo Parte_1 Controparte_1 di euro 4.000,00 ai sensi dell'art. 96 c.p.c.”
    Con atto di citazione notificato l'8 febbraio 2024 propone Parte_1
    appello verso la sentenza domandandone la riforma laddove aveva accolto la domanda di condanna al risarcimento dei danni ai sensi dell'art. 96 c.p.c. proposta dal in via principale chiedendone il rigetto ed, Controparte_1 in via subordinata, la riduzione dell'importo liquidato in sentenza, con condanna della controparte alle spese di lite.
    Il costituitosi in giudizio, ha domandato il Controparte_1 rigetto dell'impugnazione e la conferma dell'appellata sentenza. Esperito il tentativo di conciliazione, all'udienza del 10 gennaio 2025 la causa è trattenuta a decisione sulle conformi conclusioni delle parti sopra trascritte, avendo esse accettato la proposta transattiva formulata dal consigliere istruttore.
    La Corte provvede in conformità.


    PER QUESTI MOTIVI
    La Corte d'Appello definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra istanza, eccezione e deduzione:
    - annulla la condanna di ex art. 96 c.p.c. di cui alla sentenza Parte_1
    impugnata;
    - condanna a corrispondere al la somma di Parte_1 Controparte_1
    euro 2000,00;
    - dichiara compensate tra le parti le spese di lite del presente grado del giudizio.
    Così deciso in Cagliari, nella camera di consiglio della Sezione Civile della
    Corte d'Appello il 10 gennaio 2025
    Il Presidente
    Maria Teresa Spanu
    Il consigliere relatore
    Donatella Aru