R.G. N.89/2023

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI VENEZIA - Sezione Lavoro
Composta dai Magistrati:
Dr. Gianluca ALESSIO Presidente rel.
Dr. Lucia DALL'ARMELLINA Consigliere
Dr. Filippo GIORDAN Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa promossa con appello depositato in data 17 febbraio 2023 da
, CF Parte_1
, con sede legale in Roma, in persona del legale P.IVA_1
rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Sergio SICA,
C.F. , con domicilio digitale PEC C.F._1
t Email_1
- appellante - contro , nato a [...], il [...], C.F. CP_1
, rappresentato e difeso dall'Avv. Martina C.F._2
Beltrame, C.F. con domicilio digitale PEC C.F._3
Email_2
e dall'Avv. Massimo Sgarbi, C.F. con domicilio C.F._4
digitale PEC
Email_3
- appellato -
Oggetto: appello avverso sentenza n.29/23 del Tribunale di Rovigo – sezione Lavoro
In punto: opposizione ordinanza ingiunzione.
Causa trattata all'udienza del 24 aprile 2025.
Conclusioni per parte appellante: “Visto il provvedimento ai sensi dell'art.
127 ter c.p.c., l' rappresentato e difeso come in epigrafe, preso atto Pt_1
dell'accordo intervenuto con la controparte, chiede dichiararsi la cessazione della materia del contendere a spese compensate.”
Conclusioni per parte appellata : “Visto il CP_1
provvedimento ai sensi dell'Art. 127 ter c.p.c., CP_1
rappresentato e difeso come in epigrafe, preso atto dell'accordo intervenuto con la controparte, chiede dichiararsi la cessazione della materia del contendere a spese compensate.”
Svolgimento del processo
Con ricorso in appello depositato in data 17 febbraio 2023 l' ha Pt_1
impugnato la sentenza n.29/23 del giudice del lavoro del Tribunale di
Rovigo con la quale è stata accolta l'opposizione ad ordinanza ingiunzione.
pag. 2/4 Con memoria depositata il 29 giugno 2023 si è costituito CP_1
chiedendo di dichiarare inammissibile ovvero respingere l'impugnazione.
La causa è stata discussa all'udienza del 27 marzo 2025 nel corso della quale le parti rappresentavano che erano in corso trattative per la definizione della controversia, venendo rinviata al 24 aprile 2025 e sulla base delle conclusioni in epigrafe riportate veniva decisa a seguito di sostituzione dell'udienza ai sensi dell'art.127 ter c.p.c. con deposito del dispositivo.
Motivi della decisione
Con nota conforme datate 14 e 22 aprile 2025 i procuratori delle parti davano atto dell'intervenuto accordo in sede stragiudiziale della odierna controversia, chiedendo la cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese di lite.
La controversia risulta essere transatta in sede stragiudiziale mentre le parti in questa sede hanno concordato circa la compensazione delle spese di lite.
Ciò comporta la declaratoria di cessazione della materia del contendere con conseguente riforma della sentenza di primo grado e con compensazione delle spese del doppio grado.

p.q.m.

La Corte, definitivamente pronunciando nella causa in epigrafe, rigettata o assorbita ogni diversa istanza, eccezione e domanda, così provvede:
- in riforma della sentenza impugnata dichiara cessata la materia del contendere;

- compensa le spese di lite del doppio grado.
Venezia, 24 aprile 2025
Il Presidente estensore pag. 3/4 Gianluca Alessio
pag. 4/4