Procedimento N. 1940-1/2022 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI VENEZIA
Sezione IV Civile
Composta dai Sigg.:
Dott. Guido MARZELLA Presidente
Dott.ssa Elena ROSSI Consigliere
Dott. Pietro REPOSSI Consigliere Aus. Rel.
Nella causa promossa in appello con citazione da:
, (C.F. ), e , (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2
), con il proc. dom. Avv. Umberto Brotto, come da mandato allegato C.F._2 all'atto di citazione in primo grado,
Appellante contro già (C.F. Controparte_1 Controparte_2
), con il proc. Avv. Attilio Cheso e con il proc. dom. Avv. Silvia Trevisan, come P.IVA_1 da mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta in appello,
Appellata contro
(C.F. ), e (C.F. Controparte_3 C.F._3 Controparte_4
), C.F._4
Appellati Contumaci definita con sentenza n. 2092/2024, sull'istanza di correzione dell'errore materiale proposta dall'avv. Umberto Brotto difensore di e ha pronunciato la Parte_1 Parte_2 seguente
ORDINANZA
Il Collegio, a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 2.4.2025
Rilevato
1

- che l'istanza ex art. 287 C.p.c. con la quale l'avv. Umberto Brotto ha richiesto la correzione dell'errore materiale della sentenza con istanza che risulta regolarmente notificata al procuratore costituito per la parte appellata nel termine assegnato e che la medesima parte appellata, a seguito dell'udienza collegiale, nella propria memoria 27.3.2025, si è rimessa alle decisioni della Corte d'appello a riguardo
OSSERVATO
- che l'istante richiede la correzione dell'errore materiale a) per quanto riguarda la parte motiva ove è stato indicato che la somma rivalutata di euro
39.166,00 oggetto delle statuizioni assunte nella sentenza di primo grado vada rideterminata in euro 45.040,90 allegando che tale somma è il risultato di un calcolo errato nella sequenza delle detrazioni disposte in ragione delle pari responsabilità di concorso colposo di vittima e conducente;

b) per quanto riguarda la statuizione di condanna al pagamento della somma così ottenuta, erroneamente indicata nel predetto importo in luogo di quello risultante dal calcolo corretto di euro 55.485,17 e senza specifica che detto importo viene riconosciuto per ciascuno degli istanti
CONSIDERATO
- che nella parte motiva della pronuncia erano stati individuati gli elementi da utilizzare per il calcolo del risarcimento rideterminato nel limite del 30% per il concorso colposo della vittima condiviso nella pari quota con il concorso colposo il conducente dell'autoveicolo;
- che tale punto della motivazione va interpretato nel senso che la percentuale di concorso complessivamente addebitata al minore è del 15%;
- che pertanto è rilevabile l'errore materiale nella formulazione dei conteggi da effettuarsi partendo dall'importo del risarcimento totale liquidato in euro 65.276,66 cui va correttamente detratta la percentuale del 15% per le ragioni anzidette con la conseguenza che l'importo derivante da tale detrazione ammonta ad euro € 55.485,16 come richiesto dagli istanti;

- che deve anche essere emendata la parte della motivazione in cui si affermava che “deve ritenersi che la somma rivalutata di euro 39.166,00 oggetto della precedente statuizione vada rideterminata in euro 45.040,90”;

2 - che inoltre, stante la mancata opposizione della parte appellata, va anche disposta la specifica nella parte del dispositivo inerente la condanna al pagamento del predetto importo da meglio intendersi liquidato in favore di entrambi gli istanti;

Tanto premesso, in accoglimento dell'istanza formulata da e Parte_1 CP_5
[...] la correzione dell'errore materiale della sentenza n. 2092/2024 della Corte d'Appello di
Venezia pubblicata il 2.12.2024
- nella parte motiva ove è formulata la frase “deve ritenersi che la somma rivalutata di euro
39.166,00 oggetto della precedente statuizione vada rideterminata in euro 45.040,90” da intendersi sostituita con la frase “deve ritenersi che la somma rivalutata di euro 39.166,00 oggetto della precedente statuizione vada rideterminata in euro 55.485,17”;
- nella parte dispositivo ove è formulato l'assunto “ridetermina il risarcimento spettante a e nell'importo di euro 45.040,90” che deve intendersi sostituito Parte_1 Parte_2 con l'assunto “ridetermina il risarcimento spettante a e Parte_1 Parte_2 nell'importo di euro 55.485,17 per ciascuno”.
Manda alla Cancelleria di provvedere all'annotazione del presente provvedimento sull'originale del provvedimento emesso" e proceda pure ad inviarmela in controfirma.
Venezia, mer 11/06/2025.
Il Consigliere Ausiliario Est.
Dott. Pietro Repossi
Il Presidente
dott. Guido Marzella
3